« Rayer des pays de la carte » : Qui déroute les «États en déroute»?

Une dangereuse rumeur s’est propagée à travers le monde et elle pourrait avoir des conséquences catastrophiques. La légende veut que le président iranien ait menacé de détruire Israël ou, pour citer les propos déformés, dit « Israël doit être rayé de la carte ». Contrairement à la croyance populaire, il n’a jamais fait cette déclaration […] (Arash Norouzi, Wiped off The Map: The Rumor of the Century, janvier 2007.)

Les États-Unis ont attaqué directement ou indirectement environ 44 pays à travers le monde depuis août 1945, certains d’entre eux à plusieurs reprises. Le but affiché de ces interventions militaires était d’effectuer un « changement de régime ». Pour justifier et dissimuler ce qui correspondait à des actions unilatérales et illégales, on a invariablement évoqué les « droits humains » et la « démocratie ». (Professeur Eric Waddell, The United States’ Global Military Crusade (1945- ), Global Research, février 2007)

« Voici un memo du Pentagone qui décrit comment nous allons anéantir sept pays en cinq ans en commençant par l’Irak, ensuite la Syrie, le Liban, la Somalie, le Soudan et pour terminer, l’Iran ». J’ai dit « Est-il classifié? » Il a dit « Oui monsieur. » J’ai répondu : « Alors ne me le montrez pas. » (General Wesley Clark, Democracy Now, 2 mars 2007.)

Qui « raye des pays de la carte? » L’Iran ou les États-Unis?

Durant une période appelée euphémiquement l’« après-guerre » – de 1945 à aujourd’hui – les États-Unis ont directement ou indirectement attaqué plus de 40 pays.

Alors que les principes de la politique étrangère des États-Unis prétendent « propager la démocratie », l’interventionnisme étasunien, par des moyens militaires et des opérations clandestines, a donné lieu à la déstabilisation totale et la partition de pays souverains.

Détruire des pays fait partie d’un projet impérial des États-Unis, un processus de domination mondiale. De plus, selon des sources officielles, les États-Unis ont en tout 737 bases militaires à l’étranger (données de 2005).

Le concept d’« État en déroute »

Dans son rapport « Global Trends » (Tendances mondiales, décembre 2012), le National Intelligence Council (NIC), situé à Washington, « prédit » que 15 pays en Afrique, en Asie et au Moyen-Orient deviendront des « États en déroute » d’ici 2030 en raison de leurs « conflits potentiels et leurs ennuis environnementaux ».

La liste des pays dans le rapport de 2012 du NIC comprend l’Afghanistan, le Pakistan, le Bangladesh, le Tchad, le Niger, le Nigeria, le Mali, le Kenya, le Burundi, l’Éthiopie, le Rwanda, la Somalie, la République démocratique du Congo, le Malawi, Haïti et le Yémen.

Dans le rapport de 2005, publié au début du second terme de Bush, le NIC avait prévu que le Pakistan deviendrait un « État en déroute » d’ici 2015 « car il sera affecté par la guerre civile, la talibanisation totale et la lutte pour le contrôle de ses armes nucléaires ».Le Pakistan a été comparé à la Yougoslavie, découpée en sept États par procuration après une décennie de « guerres civiles » parrainées par les États-Unis et l’OTAN.

Le NIC prévoyait pour le Pakistan « un destin à la yougoslave […], un pays déchiré par la guerre civile, des bains de sang et des rivalités interprovinciales ». (Energy Compass, 2 mars 2005.)

Bien qu’il affirme que les États en déroute « servent de refuge aux extrémistes politiques et religieux », le rapport ne reconnaît pas que depuis les années 1970, les États-Unis et leurs alliés ont secrètement soutenu des organisations religieuses extrémistes afin de déstabiliser des États-nations laïques et souverains. Et le Pakistan et l’Afghanistan étaient des États laïcs dans les années 1970.

Un « statut d’État en déroute » à la yougoslave ou à la somalienne n’est pas le résultat de divisions sociales internes, mais un objectif stratégique mis en œuvre par des opérations clandestines et des actions militaires.

Fund for Peace, dont le siège est à Washington et le mandat consiste à promouvoir « une sécurité durable par la recherche », publie (annuellement) un « Index des États en déroute » basé sur une évaluation des risques (voir la carte ci-dessous). Trente-trois pays (compris dans les catégories Alerte [rouge] et Avertissement [orange]) sont identifiés comme étant des « États en déroute ». Comme on le constate, tous les états arabes ou musulmans sont rouges ou oranges, sauf des émirats-croupions protégés par les USA(cliquer ici).

Selon Fund for Peace, les États en déroute sont également des « cibles pour les terroristes liés à Al-Qaïda ».

Le classement annuel des pays par Fund for Peace et Foreign Policy indiquant les symptômes des États en déroute/fragiles est publié au moment où le monde s’inquiète de plus en plus du sanctuaire étatique au nord du Mali où s’établissent des extrémistes liés à Al-Qaïda pour l’expansion du djihad.

Inutile de dire que l’histoire d’Al-Qaïda comme élément du renseignement étasunien, son rôle dans la division des factions et l’instabilité au Moyen-Orient, en Asie centrale et en Afrique subsaharienne n’est pas mentionnée. Les activités des unités djihadistes d’Al-Qaïda dans la plupart de ces pays relèvent d’un programme clandestin diabolique du renseignement US.

Les États « faibles » et « en déroute » : une menace pour les États-Unis

Selon une logique tordue du Congrès étasunien, les « États en déroute plus faibles » constituent une menace pour la sécurité des États-Unis : « Plusieurs menaces [émanent] d’États décrits soit comme étant faibles, fragiles, vulnérables, défaillants, précaires, en déroute, en crise ou déstructurés ».

Lorsque la Guerre froide a pris fin au début des années 1990, les analystes ont pris conscience de l’émergence d’un environnement de sécurité internationale dans lequel les États faibles et défaillants devenaient des véhicules pour le crime organisé international, des voies pour la prolifération nucléaire et des points chauds pour les conflits civils et les urgences humanitaires.

Les menaces potentielles à la sécurité nationale des États-Unis que posent les États faibles et défaillants est devenue davantage évidente avec les attentats du 11-Septembre 2001 contre les États-Unis commis par Al-Qaïda, organisés par Oussama ben Laden à partir du refuge offert par l’Afghanistan. Les événements du 11-Septembre 2001 ont poussé le président George W. Bush à déclarer dans la Stratégie de sécurité nationale des États-Unis de 2002 que les « États faibles comme l’Afghanistan peuvent poser un danger aussi grand pour nos intérêts nationaux que les États forts ». (Weak and Failing States: Evolving Security, Threats and U.S. Policy, Rapport du CRS pour le Congrès des États-Unis, Washington, 2008.)

Dans ce rapport du CRS du Congrès, on ne mentionne toutefois pas que « les points chauds du crime organisé et les conflits civils » sont le résultat d’opérations clandestines du renseignement étasunien.

Fait amplement documenté, l’économie afghane de la drogue, générant plus de 90 pour cent des réserves mondiales d’héroïne, est liée à une opération de blanchiment d’argent de plusieurs milliards de dollars impliquant de grandes institutions financières. Le commerce de la drogue en provenance de l’Afghanistan est protégé par le CIA et des forces d’occupation des États-Unis et de l’OTAN.

La Syrie qualifiée d’« État en déroute »

Les atrocités commises contre la population syrienne par l’Armée syrienne libre (ASL), appuyée par les États-Unis et l’OTAN, créent les conditions favorisant une guerre confessionnelle.L’extrémisme confessionnel favorise le démantèlement de l’État-nation qu’est la Syrie ainsi que la fin du gouvernement central à Damas.Le but de la politique étrangère de Washington est de transformer la Syrie en ce que le NIC appelle un « État en déroute ».Le changement de régime implique le maintien d’un gouvernement central. Alors que la crise syrienne se développe, l’objectif ultime n’est plus le « changement de régime », mais la destruction et la partition de la Syrie en tant qu’État-nation.La stratégie des États, de l’OTAN et d’Israël consiste à diviser le pays en trois États faibles. De récents reportages indiquent que si Bachar Al-Assad « refuse de démissionner, la Syrie « deviendra un État en déroute comme la Somalie ».

L’un des possibles « scénarios de démantèlement » rapporté par la presse israélienne est la formation d’États, séparés et « indépendants », sunnite, alaouite-chiite, kurde et druze.

Selon le major-général Yair Golan des Forces de défense d’Israël (FDI), « la Syrie est dans une guerre civile qui fera d’elle un État en déroute où se propagera le terrorisme » et les FDI analysent actuellement « comment la Syrie se démantèlerait ». (Reuters, 31 mai 2012.)

En novembre l’ambassadeur de la paix des Nations Unies, Lakhdar Brahimi, a laissé entendre que la Syrie deviendrait « une nouvelle Somalie […] mettant en garde contre un scénario où les seigneurs de guerre et les milices remplissent un vide laissé par l’effondrement de l’État ». (Reuters, 22 novembre 2012.)

Ce que l’envoyé de l’ONU a omis de mentionner est que le démantèlement de la Somalie était délibéré. Il faisait partie d’un projet militaire et du renseignement des États-Unis, désormais appliqué à plusieurs pays ciblés du Moyen-Orient, de l’Afrique et de l’Asie qualifiés d’« États en déroute ».

Voici la question principale : qui déroute les États en déroute? Qui les « anéantit »?

Le démantèlement planifié de la Syrie en tant qu’État souverain relève d’un plan régional intégré d’ordre militaire et des services de renseignement comprenant le Liban, l’Iran et le Pakistan. Selon les « prédictions » du NIC, le démantèlement du Pakistan devrait se produire au cours des trois prochaines années.

Michel Chossudovsky

Article original: “Wiping Countries Off the Map”: Who’s Failing the “Failed States”, publié le 29 décembre 2012.

Traduction Julie Lévesque pour Mondialisation.ca

Michel Chossudovsky est directeur du Centre de recherche sur la mondialisation et professeur émérite de sciences économiques à l’Université d’Ottawa. Il est l’auteur de Guerre et mondialisation, La vérité derrière le 11 septembre (*)et de la Mondialisation de la pauvreté et nouvel ordre mondial (**) best-seller international publié en plus de 20 langues.

Global Research, 1er janvier 2013

http://www.internationalnews.fr/article-washington-oeuvre-a-la-destruction-d-une-tres-longue-liste-de-pays-par-pr-michel-chossudovsky-114306767.htm

(*) Dans ce livre-choc, Michel Chossudovsky remet en question la thèse répétée par les médias que les attaques du 11 septembre sont la conséquence de «lacunes» des services de renseignements américains. À partir d’une recherche méticuleuse, l’auteur décrit des enjeux politiques derrière le 11 septembre et dévoile non seulement le camouflage mais également la complicité de hauts responsables au sein de l’administration Bush.

D’après l’auteur, la «guerre contre le terrorisme» n’est qu’un mensonge reposant sur l’illusion véhiculée auprès de l’opinion publique, qu’un seul homme, Oussama ben Laden, a réussi à déjouer l’appareil des services secrets américains dont le budget annuel s’élève à plus de 30 milliards de dollars.

Le 11 septembre s’est avéré le moment attendu par l’administration Bush, la «crise utile», qui lui fournissait le prétexte non seulement pour mener une «guerre sans frontières» mais également pour suspendre les libertés fondamentales et les droits constitutionnels.

Dans la foulée des événements tragiques du 11 septembre, la présumée «campagne contre le terrorisme international» se convertit en une guerre de conquête, visant à imposer un «Nouvel Ordre mondial» dominé par Wall Street et le complexe militaro-industriel américain. L’objectif caché consiste à imposer la mondialisation et à étendre les frontières de l’empire américain. Par le déploiement d’une force militaire d’une ampleur sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis se sont engagés dans une aventure militaire qui met en péril l’avenir de l’humanité.

(**)Michel Chossudovsky fait le point sur la situation économique et sociale, dégradée jusqu’à l’effondrement par les politiques des institutions financières internationales comme la Banque mondiale et le Fonds monétaire international, dans les pays africains, les pays d’Amérique latine, les pays du Sud-Est asiatique ainsi que dans l’ex-Union soviétique et les Balkans. Il n’oublie pas d’actualiser son analyse de la crise financière en Occident et de la guerre économique qui frappe ses sociétés.

L’auteur inclut en outre des chapitres entièrement nouveaux sur la manipulation des données réelles de la pauvreté mondiale, sur les conséquences des politiques de la Banque mondiale sur les droits des femmes, ainsi que sur la ruine de l’économie paysanne en Éthiopie, la destruction économique de l’Albanie et la recolonisation de la Corée.

Hannibal Genséric

L’importance de la crise qui déchire aujourd’hui ce petit pays dépasse de beaucoup ses frontières. De son issue dépendra la possibilité du maintien d’une véritable démocratie en terre d’islam.

Je lis, j'écoute, je vois. Et je constate que ce qui se passe aujourd'hui en Tunisie se révèle d’une importance majeure. Si étroits qu’aient pu être nos liens avec ce petit pays depuis son indépendance en 1956, on peut comprendre qu’il y ait un paradoxe à voir son évolution susciter une telle inquiétude non seulement dans sa région mais au-delà.

Ce serait tout simplement oublier le retentissement mondial d’un sacrifice qui a déjà sa légende : le 17 décembre 2010, un jeune homme, simple marchand ambulant, s'est suicidé en s'immolant par le feu à Sidi Bouzid, dans le sud tunisien. De nombreux Tunisiens oublient d'ailleurs eux-mêmes comment cette immolation a pu donner le départ à une série de soulèvements dans le monde arabe. Ils oublient aussi que Mohamed Bouazizi n'a pas commis un attentat suicide. Il n'a voulu tuer personne. Il n'a agi au nom d’aucun dieu. Il n'a injurié ni les Américains, ni Israël, ni la France. Et sa manifestation ultime de détresse a culpabilisé tout le monde parce qu'elle n'accusait personne. C'est probablement le geste qui m'a le plus touché dans les dernières décennies.

Le paradoxe, c'est que, comme tous les grands révolutionnaires, ce déclencheur pacifique d’une et même de plusieurs révolutions va se voir renié par presque tous ceux à qui son geste extraordinaire s'adressait. Il en est resté, cependant, la volonté insurrectionnelle de se débarrasser des despotes. Grâce à Mohamed Bouazizi, tous les citoyens ont découvert qu’ils pouvaient s'indigner, se révolter et renverser des tyrans.

Remontons à Bourguiba

Depuis ces jours derniers, les regards d'une partie du monde sont à nouveau fixés sur la Tunisie. On va savoir en effet si les parties d'échecs qui s'y jouent seront gagnées ou perdues par les participants. Et si, pour être plus précis, les habitants de ce pays dévasté, exsangue et divisé ont envie de vivre ensemble et de quelle manière. Sans doute a-t-on déjà un début de réponse dans le fait qu’il y ait une assemblée issue d’élections libres dont le vainqueur peut prétendre n'avoir nullement usurpé sa victoire. Mais il découvre soudain, qu’en face de lui, des forces dites modernistes ne sont pas prêtes à rendre les armes. La lutte qui a lieu paraît donner la preuve que la démocratie pourrait être respectée. Car c'est bien le pari qui se joue en Tunisie et il intéresse politiquement et moralement tous les autres pays musulmans.

Remontons un peu dans l’histoire. C'est sans conteste le leader Habib Bourguiba, le fameux "combattant suprême", qui a amorcé pendant une grande partie de son règne une telle évolution démocratique, même s’il est devenu lui-même, il est vrai, un despote de moins en moins éclairé. Les premières années de Bourguiba ont été essentielles sur deux points : ses décisions sur le statut des femmes et sur la façon de pratiquer et de respecter l'islam ont été révolutionnaires. Et elles le sont restées. On ne peut pas dire que le statut des femmes, devenu très libéral, ait été remis en question ni vers la fin du règne de Bourguiba ni sous celui de Ben Ali. Et c'est ce statut que les mouvements islamistes tunisiens voudraient aujourd’hui contester.

Les islamistes attisent la rancœur

Si la Tunisie est devenue une caisse de résonance, il importe d’être attentif à tout ce qui peut se passer entre Tunisiens et Français. Tous les traditionnalistes, extrémistes ou pas, ont cherché à empoisonner les rapports avec la France. Ils ont parfois réussi d’une manière désastreuse dans le peuple. C’est ce qui explique qu’Ennhadha, aujourd’hui au pouvoir, réagisse avec tant de précipitationà un propos juste mais maladroit de Manuel Valls dénonçant une montée de "l’islamo-fascisme".

C'est dans ces moments que le poids de l'histoire doit être rappelé. Dans tout le Maghreb, pendant la colonisation et même après l'indépendance, une sensibilité restée à vif a associé la France au racisme anti-musulman. Dans les trois pays maghrébins, la suprême injure consistait à accuser les ennemis de l'indépendance d'appartenir au "parti de la France".

Récemment encore, en Algérie, certains débats politiques ont eu lieu sur l'influence négative que la France continuerait d’exercer dans son ancienne colonie. Ce qui se passe en Tunisie aujourd'hui rappelle les sentiments prêtés aux colonialistes français et à leurs successeurs. En fait, il s'agit d'un mouvement plus large encore puisqu'on y retrouve une volonté d’attiser le conflit entre l'islam et l’ensemble de l'Occident. Rien de tout cela, en tout cas, ne saurait empêcher notre solidarité active avec des démocrates tunisiens qui nous sont si proches.

Jean Daniel

Le Nouvel Observateur

vivent les femmes tunisiennes

Aborder la thématique de la situation de domination que vivent les femmes arabes aujourd' hui répond aux besoins de clarification et de dénonciation face aux discours quotidiens des islamistes qui, suite à leur confiscation des pouvoirs après les révoltes de 2011, répandent allègrement la supériorité de l' homme et expriment sans gêne leur misogynie.
L'oppression ancestrale des femmes arabes correspond au processus historique et socio-politique à travers lequel la société arabe s' est constituée, a évolué et s' est consolidée.
Après la période pré - islamique où dominent la polygamie, l' esclavage féminin et le règne absolu de l' homme sur tout ce qui concerne la guerre, le commerce et l' autorité au foyer, l' avènement de l'islam a maintenu et renforcé la prépondérance de la socité patriarcale en la légitimant par l' ordre coranique : " Les hommes ont autorité sur les femmes. Par les dons qu' ils leur a occtroyés, dieu a élevé les hommes au dessus des femmes " ( Coran, versets 92 et 94 ).
Toute l'histoire du monde arabe a consolidé cette conception despotique en mettant l'accent sur la faiblesse de la femme, face à la force et à la virilité de l'homme : " La raison principale de la création de la femme, c'est d'être épouse et mère avant tout. Son rôle se limite à soulager les difficultés de son mari et à lui rendre la vie plus agréable par son affection et son charme pour que lui, de son côté, lui apporte aide et sécurité " ( Zyad Ahmed, La révolution de la lettre, Ed. Imprimerie Rissala, Le Caire, 1940 ).
La religion musulmane, en fixant dans ses textes la place et les devoirs de la femme à l' égard de son mari, son éloignement des activités sociales fondamentales et son cloisonnement, a largement contribué à la consolidation de sa domination et à l' effricacité de son assujettissement.

avant l'islamisme

Tous les pays arabes continuent de s'inspirer, plus ou moins totalement, des normes du coran et de la chari'a pour la promulgation des lois concernant les femmes. C'est ainsi que tous les codes du statut personnel, excepté la Tunisie, légitiment la pratique de la polygamie; que la femme n'hérite que de la moitié de la part revenant à l'homme; que la répudiation demeure de rigueur dans certains pays arabes; que la femme n'a pas les mêmes droits que l' homme lors du divorce; que l' homme peut se marier 'irfi (ourfi) en récitant la chahada sans contrat et sans passer devant un notaire; que le témoignage de l'homme vaut celui de deux femmes; que la reconnaissance de l'adultère commis par l'homme néccessite quatre témoins qui ont assisté à l'acte même!; que la femme supporte souvent seule les charges domestiques et qu'elle subit une inégalité de fait devant l'emploi.

Avec l'islamisme

Les rares innovations introduites grâce aux diverses réformes n'ont amené que des solutions superficielles et n'ont surtout pas touché l'ensemble du monde arabe. En effet, le pouvoir, dans tous ses rouages, échappe beaucoup aux femmes : Nulle ou infime présence de la femme arabe dans les appareils idéologiques et aux postes de décision dans les domaines de la culture, de l' économie, de la politique, de l' économie et de l' armée.
Cette situation d'intégrale dépendance à la volonté masculine nous semble s'expliquer par deux facteurs :
1. L' enracinement de la domination patriarcale, à travers les siècles, chez l'homme arabe, a engendré une situation de fait accompli, un phénomène de pensée profondément ancré chez le mâle, qui rejette violemment toute autre conception du rôle et de la place de la femme, donc toute forme d' égalité entre les sexes et toute cessation des privilèges masculin.
2. L'essence des pouvoirs politiques, dans tous les pays arabes et malgrè les diverses tendances idéologiques qui les sou-tendent, ne permet point un bouleversement fondamental de la condition de la femme arabe. L'arrivée au pouvoir des islamistes suite aux soulèvement populaires dès 2011 dans certains pays maghrébins et en Egypte a renforcé cette tendance et l'a même agravée puisque le courant salafiste appelle, ni plus ni moins, au cloisonnement des femmes et à leur totale domestication.
La femme arabe demeure, de plusieurs manières, opprimée et aliénée, en tant que femme qui ne vit pas sa condition de femme, ni sexuellement, ni socialement, ni psychologiquement. En tant que musulmane, astreinte au conformisme, aux valeurs religieuses avec tout ce qu' elles véhiculent d' impositions rétrogrades, et en tant que mère , ménagère, procréatrice et instrument sexuel à la disposition de son mari.
Le coran impose la virginité à la femme mais pas à l'homme. Ce dernier peut même pratiquer un genre de prostitution légalisée par l'islam puisqu' il a le droit au mariage d'el mit'a ( mariage pour satisfaire ses désirs ) lors de ses voyages et puis divorcer illico, sans coup férir.
Des mutilations sexuelles sont encore pratiquées sur les filles et les femmes dans des régions de certains pays arabes comme l'Egypte, la Mauritanie, le Soudan et le Yemen. Elles consistent en la circoncision du capuchon ou de la crête du clitoris, de l'excision, c'est à dire de l'ablation d' une partie ou de l'ensemble du clitoris et des petites lèvres, et de l'infibulation, excision et ablation d'une partie des grandes lèvres suivie de la suture partielle de la vulve.
Ces pratiques inhumaines ont toujours été suivies de douleurs atroces, souvent d'hémorragie mortelle, et surtout de la mutilation des possibilités sexuelles. Et c'est celà ce que cherche l'homme arabe : La domestication de la sexualité de la femme répondant à deux angoisses qui n' ont cessé de le torturer : Eviter le cocuage ( ezzinè ) et camoufler son éjaculation précoce qui empêche la femme d'atteindre son orgasme, d'où la mésentente du couple et tous les désagréments que celà peut engendrer.
En effet, la domestication de la sexualité de la femme sert de régulateur pour tous les autres aspects de la vie sociale et politique. Nous voulons dire par là que la répression et l'inhibition de la sexualité de la femme s'avèrent le meilleur moyen de bloquer toutes les tentatives de sa révolte et de son insubordination, donc de sa prise de conscience et de sa démystification des normes dominantes. Et c'est pour cette fin que l'islam a imposé la virginité de la femme et a ordonné la négation de son corps sexué.
En dehors de l'attitude oppressive qui caractérise les tenants du pouvoir et des organisations islamistes à l'échelle du monde arabe, il faut bien relever ici qu'un grand nombre d'intellectuels arabes, théoriquement favorables à l'émancipation des femmes, ne mettent que peu leurs généreuses idées en pratique. Lorsqu'ils arrivent aux pouvoirs, ils ne respectent pas la parité entre hommes et femmes et n'offrent à ces dernières que des responsabilités secondaires. Ils refusent souvent de prendre part aux activités domestiques et continuent à s'adonner aux exaspérants rituels de la galanterie masculine en allumant la cigarette de la femme, en l'aidant à enlever ou à mettre son menteau, en l'installant telle une poupée à table ou en voiture...., bref, à célébrer son infériorité.
Quant aux relations sexuelles, l'égoïsme de beaucoup d'intellectuels arabes reste la règle : Leur satisfaction d'abord et au diable l'orgasme de leur partenaire ou l'éducation sexuelle de leurs enfants!

Houcine Ghali,
Genève

Sur le même sujet , voir aussi :

Tunisie : Le mariage temporaire répandu chez 80% des étudiants salafistes

Chez les Berbères, la femme est l'égale de l'homme

Pourquoi certains Arabo-musulmans haïssent-ils les femmes ?

La fiction de la virginité chez les Arabes

L'excision n'est pas une tradition musulmane

Les Islamistes et la Femme

Terroristes, Djihadistes, Salafistes, combattants de la Cause, Salam Aleïkom !

Mokhtar

Nous, Mokhtar Belmokhtar, alias Le Borgne, ~~l’introuvable~~djihadiste, trouvé et tué par l’armée tchadienne, vous adressons la présente missive.

Chers frères djihadistes de Tunisie, d’Algérie et d’ailleurs, vous l’aurez compris, nos parrains, les Croisés Francs, alliés aux wahhabites d’Arabie et du Qatar, nous ont encore trahi. Après nous avoir surarmé en Libye, ils sont venus nous combattre au Mali. Ils veulent nous éliminer.
Aujourd’hui, je sais que j’ai été l’idiot utile de l’Occident croisé et du Sionisme agressif. Durant toute ma sainte vie de terroriste, de narco-djihadiste, de violeur de la veuve et de l'orphelin, j’ai été l’idiot utile de ceux qui nous combattent maintenant, les croisés Françaouis, en leur donnant, par mes exactions, le prétexte idéal pour nous attaquer.

J’ai été con, je vous le consens, un peu comme chaque djihadiste.

Chers frérots, je voudrais tout d’abord vous souhaiter bonne chance pour vos combats présents et futurs, afin que vous puissiez un jour me rejoindre ici, dans l'antichambre du paradis. En effet, l'ascenseur qui devait me hisser au septième ciel, à cause d'une maintenance déplorable, est tombé en panne et m'a largué au sixième ciel, celui des "musulmans douteux". On y rencontre des tas de wahhabites et de salafistes. C'est, en quelque sorte, l'antichambre du paradis. Mais ce n'est pas le paradis. Nous devrions résider ici mille ans environ, le temps que notre dossier soit examiné par l'assemblée de la choura, dont le président sera, après sa mort prochaine, Rached Ghannouchi, un Tunisien qui nous adore, nous ses fils préférés. En attendant, nous avons tout ce qu'il faut ici : de la nourriture céleste, des houris en veux-tu en voilà, et du vin à gogo. Mon seul regret réside dans le fait que je n’ai pas ici de carton de Marlboro à refourguer, ou de cocaïne colombienne à dealer ou à convoyer à destination des Européens qui croupissent dans l'enfer d'à côté.

Mollah Omar

Chers frérots djihadistes du monde terrestre, nahdhaouis tunisiens, fissistes et aqmistes algériens, talibans afghans et pakistanais, sachez que c'est le renégat Idriss Déby, président du Tchad et vrai traître, qui m'a envoyé ici. Ce ne sont pas nos amis/ennemis Croisés Françaouis (nos alliés et protecteurs en Libye et en Syrie) qui ont mis fin à mon parcours terrestre, jalonné de succès et de trafics prétendument illicites. Est-il illicite de violer une femme non nikabée ? Est-il illicite d'épouser, pour un jour, une fillette de sept ans ? Est-il illicite de fourguer de la drogue aux infidèles et aux mauvais musulmans afin de financer nos activités ? Vous voyez bien que nous sommes les victimes des journalistes et des intellectuels francophones.

Mon voisin de chambrée, ici, au sixième ciel, est le Mollah Omar, car en Afghanistan aussi, la maintenance des ascenseurs laisse à désirer. Le Mollah Omar, c'est ce saint homme, qui nous rappelle les saints Abassi Madani et Ali Belhadj. Celui qui a imposé la charia et l'opium en Afghanistan. Borgne, narco-trafiquant, violeur (à l'occasion seulement) et assassin, il a tout comme moi, à part les cigarettes Marlboro.

Comment vit-on ici ?

D'abord, je peux vous annoncer que je fornique en paix et à satiété, le cœur léger et, ici, pas besoin de Viagra, je vous le promets. En lieu et place de houris éternellement belles et vierges, on nous a fourgué des vieilles passablement moches. On me dit que, sur terre, elles auraient été députées islamistes. Mais c'est tout ce qu'on nous offre ici. Les belles Russes ou Ukrainiennes, Françaises ou Italiennes, celles qui osaient manifester dans le bas monde les seins en l'air, on n'en voit guère ici. Il paraît même qu'elles sont en enfer. Je n'ai pas osé demander mon transfert là-bas, de peur de me faire lyncher par le mollah Omar ou par la Ligue de Protection de la Révolution, une milice nazie, genre SS ou SA, d'origine tunisienne, me dit-on.

Au lieu de celle-ci

On a trouvé celles-là

Ensuite, je peux vous confirmer que nous disposons d'un fleuve intarissable de vin rouge, un vrai nectar, un VDQS (Vin De Qualité Supérieure) que même les croisés françaouis ne possèdent pas chez eux.

Je découvre ainsi la triple mission du vin, telle qu’elle a été définie, justement, par un Croisé Françaoui, appelé Paul Claudel. Ce chrétien bon teint, et qui nous ressemble par son côté "grenouille de bénitier", a écrit :

"le vin a une triple mission, il est le véhicule d'une triple communion. La communion tout d'abord avec la terre maternelle… de qui il reçoit à la fois âme et corps. En second lieu la communion avec nous-mêmes. C'est le vin tout doucement qui échauffe, qui dilate, qui épanouit les éléments de notre personnalité… qui nous ouvre sur l'avenir les perspectives les plus encourageantes. Le vin est le symbole et le moyen de la communion sociale ; la table entre tous les convives établit le même niveau, et la coupe qui y circule nous pénètre, envers nos voisins, d'indulgence, de compréhension et de sympathie".

Je vous le dis comme je le pense, n'eût été nos oulémas obtus, je l'aurais suivi dans ma vie terrestre. C'est le seul regret que j'ai : ne pas avoir bu à satiété du vin rouge terrestre. Il faut dire aussi qu'au Sahara, le vin rouge, c'est macache ! ou alors, c'est de l'infâme piquette, plus proche du vinaigre chimique que du Sidi Brahim algérien ou du Mâgon tunisien.

Ici donc, au sixième ciel, antichambre du paradis, je partage mon temps entre les houris décaties et le vin, le vin me permettant d'honorer mes houris sans trop me formaliser. Il vaut mieux ça que rien du tout, ou que les "amitiés particulières" du Mollah Omar et de ses compagnons efféminés.

Omar Khayyam

Ce vin exquis me rappelle, pour finir cette courte missive, des poèmes d'autres Omar, injustement excommuniés sur terre.

1- Le premier, c’est Omar Khayyâm , un génie persan, comme le monde arabo-musulman n’en a plus produit. On me dit que c’est un très grand mathématicien, astronome, poète et philosophe. Il a laissé de nombreux poèmes appelés « Rubaïyat » (ce qui signifie « Quatrains »), qui sont affichées un peu partout ici, en guise de "moallaquat". Omar Khayyâm était né en 1048 à Nichapur en Perse (actuel Iran) et est mort en 1131. Grand hédoniste dans l’âme, il critiquait la religion de son époque et louait la liberté individuelle ainsi que l’instant présent. Ses Quatrains furent interdits par certains états Islamiques qui voyaient en Omar Khayyâm un chantre de la débauche. S'il avait vécu de nos jours à Tunis ou au Caire, à Téhéran ou à Khartoum, il aurait été prestement pendu par la peau des fesses et exécuté manu militari.

Il nous a laissé de nombreux poèmes d'éloge du vin, dont voici quelques extraits traduits:

Ton âme passera, te quittant sans adieu,

Derrière le rideau des grands secrets de Dieu.

Sois heureux, réjouis-toi… D´où tu viens, tu l´ignores,

Bois du vin… Tu t´en vas tu ne sais en quel lieu.

La sagesse m´a dit, minuit allant venir :

Le sommeil n´a jamais vu le bonheur fleurir.

Pourquoi t´abandonner à la mort à son frère ?

Bois du vin ! N´as tu pas l´infini pour dormir ?

Bois car tu dormiras sous terre des années,

Sans camarades, sans amis, sans hyménées.

Prends garde ! Ne révèle à nul ce grand secret :

Pas ne refleuriront les tulipes fanées.

Bois du vin, c’est la force, oui, bois à ton envie,

Le seul trésor resté de jeunesse ravie,

Saison des fleurs, des ris, des joyeux compagnons !

Sois heureux un instant, cet instant c’est ta vie.

2-L’autre Omar est un poète égyptien du 13eme siècle, Omar Ibn al-Faridh, que les Égyptiens qualifient de " Sidi Omar ". Cet Omar est peut-être le plus grand poète mystique d'Égypte, où il est fêté comme un saint. Il a écrit des vers chantant le vin dans un recueil appelé la Khamriyya. Il est inutile de préciser qu'avec une telle œuvre, les exégèses de Omar Ibn al-Fârid n'ont pas manqué. Elles ont été de l'admiration la plus fervente à l'excommunication, selon les personnes et les époques. De son vivant, le poète n'avait pas eu à se défendre. De nos jours, à Tunis ou à Tripoli, il aurait été haché menu et on aurait fabriqué du hamburger (destiné aux touristes impies) avec sa chair. Parole de narco-djihadiste !

Voici un petit extrait de ce poème :

Nous avons bu à la mémoire du Bien Aimé un vin qui nous a enivrés avant la création de la vigne

Notre verre était sa pleine lune, lui, il est un soleil ; un croissant le fait circuler

Que d'étoiles resplendissent au fond du verre quand on s'en abreuve

Sans son parfum, je n'aurais pas trouvé le chemin de ses tavernes

Sans son éclat, l'imagination ne le pourrait concevoir.

Salam à vous, grandissime roi d’Arabie, Sérénissime Emir du Qatar, gardiens des lieux saints de l’Islam, du Gaz , du Pétrole et du PSG bénis ! Qu’Allah vous protège afin que vous puissiez éradiquer sur terre toute trace de démocratie, d’état de droit, de justice humaine factice, et que vous puissiez vous enrichir encore et encore sur le dos des autres.

Propos recueillis par
Hannibal Genséric

En Marketing, la valeur d’un produit est donnée par celui qui le consomme et non par celui qui le vend. Un produit n’est « bon », que s’il est consommé et qu’il améliore votre opinion ou votre bien-être. Il en est de même pour la religion : ce n’est pas elle qui change intérieurement l’être humain, mais ce qui vient d’en haut. Si une religion n’est pas la résultante du « bon produit d’en haut », elle n’a de légitimité que pour elle-même; de fait, on la rejettera et toute la spiritualité avec.

En politique, comme en religion, nous savons que les promesses n’engagent que ceux et celles qui y croient.

Dans un précédent article, nous avons vu, très sommairement, le coût économique de la religion musulmane pour le monde musulman : ce coût est d’environ de 50% du PIB potentiel, c'est-à-dire que, depuis 14 siècles, les pays musulmans perdent la moitié de leur richesse à cause de l’observation des rites religieux musulmans. Tant qu’ils vivaient « sur le dos » des pays conquis, autrement dit, grâce à l’impérialisme, le monde arabo-islamique était dans la position actuelle des grands états impérialistes. Dès l’arrêt de l’expansion islamique, aux environs de l’an Mille, la décadence commença. Et, non seulement elle se prolonge de nos jours, mais elle ira en s’aggravant, pour la simple raison que la domination de l’islam politique ne peut signifier qu’une descente aux enfers. Les exemples anciens et récents sont légion.

Le pèlerinage de la Mecque, une "poule aux oeufs d'or"

Si le pèlerinage (Hajj) est avant tout un acte spirituel, il revêt pour certains des intérêts commerciaux.

L'industrie du tourisme religieux génère chaque année 50 milliards de dollars pour l’Arabie Saoudite. Et avec l'augmentation continue du nombre de musulmans qui effectuent leur pèlerinage chaque année, ce montant devrait doubler d'ici à 2020 pour atteindre 100 milliards de dollars. Il s'agit du deuxième flux de devises pour l'Arabie Saoudite après le pétrole. Et alors que les réserves de pétrole sont limitées, le tourisme cultuel est un business éternel. En effet, le monde compte près d'un milliard et demi de musulmans. En 2050, l'islam rassemblera 2,5 milliards de fidèles. On comprend pourquoi les observateurs prédisent que, dans vingt ans, le tourisme religieux rapportera à l'Arabie saoudite davantage que l'or noir. Le pèlerinage à La Mecque fait aussi le bonheur des agences de voyages, commerçants et hôteliers saoudiens. Ces millions de musulmans, issus de 189 pays convergent, une fois par an depuis 1400 ans, vers la Mecque.

La monarchie pétrolière l'a bien compris et son économie florissante est entretenue tous les ans par les millions de dollars dépensés par les pèlerins qui se rendent à la Mecque. Les entreprises privées ne sont pas en reste non plus. Le secteur de l'immobilier s'est adapté au nombre croissant de pèlerins (Plus de 3,4 millions de croyants y participent!) et l'on ne compte plus les nouvelles constructions s'érigeant "sans frein" dans la ville sainte. Savez-vous qu'il existe un lieu dans le monde où l'on trouve des terrains à 100 000 euros le mètre carré ? Ce n'est pas sur les Champs-Élysées ni même sur Broadway mais c'est à La Mecque, et plus particulièrement dans l'enceinte autour de la Grande Mosquée que les tarifs sont si chers. Les hôtels luxueux, impayables pour la plupart des pèlerins, ont par ailleurs pris pied sur des sites de villes centenaires.

Les arnaqueurs

Dans les pays musulmans, le nombre de pèlerins est limité à 1 pour 1.000 habitants. Pour la plupart d'entre eux, une fois sur place, les conditions sont souvent sommaires. Certains dorment dehors. D'autres trouvent à louer des chambres chez l'habitant, voire des appartements délaissés par des Mecquois qui profitent de l'affluence pour louer leur bien à prix d'or. En France, ce sont des agences de voyages accréditées par les autorités saoudiennes qui organisent les pèlerinages. Pour deux à trois semaines de voyages, un musulman français débourse en moyenne 4.700 euros en 2011. Un tarif exorbitant qui a doublé en six ans. Alors entre fausses agences peu scrupuleuses, qui disparaissent la veille du voyage en ayant empoché l'argent des clients et gardé leurs passeports, et vrais tour-opérateurs qui promettent des chambres doubles et fournissent des dortoirs à partager avec des inconnus, les victimes sont légion. Sans compter que, sur les 50 milliards de dollars que représenterait cette industrie, 15 % disparaîtraient dans des réseaux parallèles.

A la Mecque et à Médine, les souvenirs se vendent à foison. Et, même si les bénéfices sont difficiles à estimer, leur vente constitue aussi une activité lucrative. Et pour cause, ces "objets bénis" y sont vendus 3 fois leur prix. Pourtant, nombre de ces souvenirs ne sont pas fabriqués dans les villes saintes, mais... en Chine.

L’arnaque de la viande halal

Comment réagiront les musulmans quand ils sauront que ce qu’ils consomment en guise de viandes dites “hallal” est une pure tromperie ? Aucun scrupule, aucune retenue, aucun respect ou considération non seulement pour le consommateur musulman mais aussi pour tous les consommateurs floués, car il faut savoir que la plupart des viandes prétendument et abusivement déclarées halal, ne le sont point. Ce n’est pas seulement le profit, le gain et l’enrichissement qui sont à la base de la démarche frauduleuse et de l’escroquerie à large échelle mais aussi la fourniture, indirectement, de l’argent sale à des officines, à des partis politiques extrémistes, qui ont besoin de fric.

D’abord des chiffres (fournis par le bureau de contrôle hollandais Hallal correct) : la consommation mondiale de viande hallal ou dite hallal dépasse les 150 milliards de dollars, celle du marché européen avoisine les 18 milliards de dollars. En France, 3 milliards d’euros de consommation pour environ 5 millions de musulmans, dont 500 mille Tunisiens. En Hollande où résident presque 1 million de musulmans, le chiffre de la consommation excède le 1,5 milliard d’euros, (la moitié comparativement à la France où résident cinq fois plus de musulmans. Il faut surtout préciser, pour bien saisir l’enjeu, qu’il s’agit surtout de viandes destinées à l’exportation tant vers la France, essentiellement, que vers les pays arabes et/ou musulmans perméables à souhait qui font ainsi ingurgiter à leurs populations des produits non seulement illicites mais aussi dont ne voudraient ni les chiens ni les chats. Une supercherie. Une fraude qui n’épargne ni le consommateur ni le petit boucher du quartier d’à-côté. Une super-tromperie planifiée, organisée et exécutée au nom de l’Islam.

Comment ?

L’astuce est très simple.

Les Tunisiens aussi

L’entreprise française qui produit, par exemple, des steaks hachés se fournit en matière première, c’est-à-dire en viande, auprès d’un fournisseur hollandais ou espagnol (le coût d’achat est plus bas qu’en France). Mais comment faire pour certifier au consommateur musulman d’Italie, de France, de Dubaï, de Tunisie ou d’Arabie Saoudite que cette viande est hallal (c’est-à-dire que l’animal est sacrifié par un musulman qui prononce le nom d’Allah en orientant la bête en direction de la kaâba, en utilisant un couteau nettoyé et aiguisé pour éviter la souffrance de l’animal, et en veillant aussi que cet animal soit sain, non porteur de maladies).

Comment agir pour user et abuser de la confiance du consommateur ? Très simple.

S’allier à un bureau de contrôle de viande hallal. Et le tour est joué. Une convention est établie. Ce bureau délivre une carte de sacrificateur à n’importe quel individu qui se prétend musulman, lequel est recruté par le fournisseur (donc il se soumet à ses desiderata). Ensuite, ce même bureau désigne un contrôleur qui devra se déplacer dans les abattoirs du fournisseur (mais qui le fait très rarement sinon jamais) et attribue des certificats de viande hallal absolument vierges cachés en très grande quantité chez le fournisseur. Une fois la marchandise prête à l’exportation, le même fournisseur complète le certificat que le pseudo-sacrificateur signe et transmet à l’industriel producteur de produits élaborés qui dispose ainsi de toutes les preuves que la marchandise vendue dans les supermarchés est bel et bien hallal.

Réseau de fraudeurs, filières de la tromperie qui ne sont motivés que par le profit, pire “les produits commercialisés sont de qualité défaillante et représentent un risque potentiel pour le consommateur”.

Plutôt qu’une bête vivante soumise à l’égorgement, ce sont des bêtes abattues au pistolet pneumatique — donc des bêtes mortes — auxquelles on coupe la tête et ensuite les autres parties de la carcasse. Pratiques contraires aux préceptes de l’Islam et donc illicites. Il faut savoir qu’il ne s’agit pas dans ce genre d’“affaires” de quelques centaines d’euros mais de millions d’euros comme enjeu.

Voici un témoignage d’abattage « halal ».

L’entreprise Brada est implantée dans la ville de Damwoude, à 150 kilomètres au nord d’Amsterdam. Nous y entrons comme dans un moulin grâce à l’aide d’un compatriote qui arguait venir y effectuer des commandes. On y verra tout, sauf le lieu exact d’abattage. Caché, préservé, protégé. On se croirait dans un espace de nucléaire. Des centaines de carcasses sont alignées côte à côte. Des demi-carcasses qui permettent de constater une chair flasque qui n’invite pas à la consommation. Des quarts de carcasses qui ne cachent pas l’âge de l’animal. “1 an, 15 ans, tiens celle-là a mis bas plusieurs fois”, confie notre accompagnateur. Il n’a pas besoin de s’étaler en explications. La chaîne d’abattage en elle même est une preuve flagrante de l’escroquerie. Des animaux carrément non destinés à la consommation humaine. Que font les services vétérinaires hollandais ? “Le patron a le bras long”, confie-t-on à demi-mot. Les frigos, les rails suspendus, les tables, les bassines métalliques débordent de viande. Une puanteur suffocante. Sur environ 60 travailleurs, “pas un seul musulman”. Nous escaladons des escaliers en colimaçon. Et là, on domine la fraude, la supercherie, la tromperie dans sa grandeur, l’abus de confiance dont sont victimes des millions de musulmans. Là, tout se fait par hasard, nous assistons à l’abattage. Bastian est sous tension, il devient rouge, il veut détourner nos regards des bœufs que l’on tue. Bel et bien une tuerie. Rien d’un égorgement hallal. Il tourne et se retourne. Il étouffe de rage. On croirait même qu’il désire nous balancer à travers la rampe d’escalier afin de ne rien voir. Mais on voit tout : un bœuf est ramené de quelque part. Vite, un employé lui place un matador (c’est le nom exact du pistolet pneumatique) entre les yeux. Une détonation. L’animal s’affale. Mort. Puis accroché à des rails suspendus. Il ne bouge plus. Environ 20 mètres et on lui coupe la tête. Puis au bout de quelques instants l’animal est transformé en quartiers de chair.

Inc'Allah, viande halal.

Hannibal GENSERIC

Bourguiba, du temps de sa splendeur, avait déclaré que le retard du monde musulman était dû principalement au fait que, durant le mois de ramadan, le musulman est improductif. Donc, depuis l'apparition de l'islam il y a 14 siècle, les musulmans ont perdu 1400 mois d'inactivité, totalisant plus de 116 ans de retard sur les sociétés non musulmanes. Il était loin du compte : car il ne décomptait ni les heures de prière, ni le coût des pèlerinages à la Mecque, ni l'inactivité forcée des femmes, ni les guerres de religion entre musulmans.

Dans un article publié dans « Australian humanist », n ° 68, été 2002 , John Perkins Maison , conclue :« Alors que les croyances religieuses peuvent être considérées comme invraisemblables, contre-factuelles et irrationnelles, des institutions religieuses immorales peuvent... stimuler des conflits dangereux. Cependant, ces défauts ne sont pas les plus graves conséquences des pratiques religieuses. Le principal impact négatif de la religion sur la communauté mondiale d’aujourd'hui est son coût économique énorme.On estime ce coût annuel à plus de 200 milliards de dollars USsupporté par les pays pauvres,et à un coût annuel supérieur à 200 milliards de dollars US supporté par le monde industrialisé. Le coût de la religion n'est pas seulement un gaspillage éhonté du potentiel humain, mais c’est aussi un gaspillage économique aux dépens des plus démunis. Alors que ces ressources devraient être utilisées pour améliorer la condition humaine. »

Dans cet article, John Perkins met en évidence le fait que le coût prohibitif de la religion affecte essentiellement le monde musulman, pour trois raisons :

- l’interdiction faite aux femmes de participer aux activités économiques,

- le carcan imposé par la religion sur la conduite et le comportement des gens, ce qui inhibe toute recherche et toute innovation. L’innovation étant l’un des principaux facteurs du développement ;

- les pratiques religieuses qui accaparent trop d’énergie et gaspillent trop de temps, ce qui fait que la productivité en pays musulman est parmi les plus faiblesdu monde.

Comme en Algérie et en Syrie, les femmes
sont les premières victimes
des guerres de religion

L’article ci-dessous ne quantifie pas le coût prohibitif d’un autre facteur : les guerres de religion. En effet, les islamistes justifient leur soif du pouvoir par la nécessité d’imposer « le vrai islam » aux populations musulmanes "dévoyées" selon eux. Un exemple récent d'une telle guerre de religion est "la décennie sanglante" en Algérie, menée par le FIS contre le peuple algérien et qui a causé des 200.000 morts et 10.000disparus, sans parler des viols collectifsà l'encontre des femmes algériennes. Cette guerre auraitcausé 30milliards de Dollars de dégâts, sans compter les traumatismes que les Algériens et les Algériennes vont encore traîner pendant longtemps. Il faudraattendre l’après-11 septembre 2001 pour que la voix de l’Algérie soit audible concernant le terrorisme islamiste.
D'autres exemples sont plus actuels: la guerre de religion menée par les milicesarabes sunnites, sous la houlette du Qatar et de l’Arabie, contre le régime syrien accusé de chiisme (plus de 40.000 morts arabes à ce jour), et la guerre endémique en Irak entre chiites et sunnites (des dizaines ou des centaines de morts tous les mois).

Dans ce qui suit, nous nous intéressons au coût de la religion musulmane dansmonde arabe, dont la population est estimée à 337 millions de personnes, à plus de 90% musulmanes.

Selon les dernières statistiques publiées concernant le rendement horaire d'un travailleur, le classement mondial est le suivant :

1 - Un Français rapporte 25,15 dollars par heure,

2 - États-Unis : 24,64 dollars par heure.
3 - Royaume-Unis : 23,22 dollars par heure.
4 - Canada : 22,37 dollars par heure.
5 - Australie : 20,63 dollars par heure.
6 - Italie -: 19,79 dollars par heure.
7 - Japon : 18,89 dollars par heure.

41- Brunei, le premier pays musulman (non arabe) est classé 41 è. Aucun pays arabe ne figure parmi les 50 pays classés. Brunei vit surtout du pétrole.

Si l’on considère le PIB quitientcomptedespouvoirsd'achat intérieurs, noté PIB/PPA, le classement des pays arabes est le suivant (tableau-1) :

Pays arabes	PIB/PPA millions de dollars
Arabie saoudite	374 000
Égypte	283 400
Algérie	275 100
Maroc	147 000
Émirats arabes unis	129 400
Soudan	96 010
Irak	94 100
Tunisie	87 880
Syrie	75 100
Libye	74 970
Koweït	52 170
Oman	43 880
Jordanie	28 890
Qatar	26 050
Liban	21 450
Yémen	20 380
Bahreïn	17 700
Mauritanie	8 397
Palestine	5 327
Comores	441
Total Millions $	1 786 545
Milliards $	1 786,5
Population	337
PIB/PPA moyen	5 301 €

Les enseignements de la théorie économique largement validés par les analyses empiriques conduisent à affirmer qu’une accélération de la productivité se traduit par uneaccélération de la croissance du PIB. Concrètement, si l'on passe durablement d'un rythme de productivité de 1 à 2 % par an, la croissance du PIB est supérieure d'1 point.

Temps consommé par la prière quotidienne

Un « bon musulman » fait la prière 5 fois par jour. Au moins deux de ces prières ont lieu durant les heures de travail. Il va donc prendre, disons 1heure et quart, pour effectuer ces 2 prières. Cela fait 1,25 heure de perdue sur les 8 heures de son temps de travail, soit 15,6%. On ne décompte pas les pertes dues aux interruptions du travail, qui sont une coupure brutale dans la continuité de sonactivité, et pour laquelle la reprise demande un certain temps de réadaptation.

Si nous décomptons aussi les perturbations causées par : (1) l’appel matinal (à l’aube) qui réveille dès 4H des gens supposés être à leur bureau à 8H et (2) les embouteillages causés par les véhicules des « prieurs » qui bouchent toute circulation aux abords des mosquées aux heures de prières, on peut facilement rajouter trois quartsd’heure au temps perdu. On a donc au total 2 heures de perdues sur 8 heures de travail potentiel, soit 25%.

En supposant que 25% des travailleurs arabo-musulmans interrompent leur travail pour aller prier, (en Arabie et chez les émirs, le taux est beaucoup plus élevé, car la prière est obligatoire), on voit que, chaque jour, la prière consomme, au minimum, 6,25% du temps de travail (25% x 25% = 6,25%).

Baisse de rentabilité durant le jeûne

Pendant le ramadan, la productivité des entreprises dans le monde arabe baisse de 78%. Quelles sont les principales raisons de cette baisse ? La diminution des heures de travail, l'absentéisme et les congés de maladie. Durant cette période, les pathologies liées au cholestérol et au diabète augmentent de 27,65% en raison de la suralimentation. Les crimes de sang sont multipliés par 1,5% et les vols par 3,5%, et des experts affirment que cette hausse est principalement attribuable à l’abstinence de cigarette. Ces résultats figurent dans un rapport de l’Institut du monde arabe des études sociales au Caire qui a été publié le 7/9/2009 par Leaders, un site internet tunisien bien connu.

En cumulant ces aspects négatifs du jeûne, on peut considérer que, globalement , le mois de Ramadan est un mois "vide" du point de vue de la rentabilité et du rendement au travail.
Durant ce mois, on perd donc un douzième du temps de travail, soit 8,33%. En supposant que 70% des musulmans font le ramadan, on aurait une perte de 70%*8,33%=5,83%.

Total du temps perdu entre la prière quotidienne et le jeûne annuel : (6,25 + 8,33) = 14,6%, soit environ 15%, l'équivalent de 261 Milliards $.

Le pèlerinage à La Mecque

En 2012, un total de 12 millions de fidèles ont visité les lieux saint de l'Islam durant la Hadj (3 millions) célébré fin octobre, et la Omra, ou petit pèlerinage, que les musulmans peuvent effectuer tout au long de l'année, a indiqué jeudi le quotidien saoudien Al-Hayat. citant des sources du tourisme religieux. Pour se rendre à La Mecque, les pèlerins doivent passer par des agences de voyage. Ils contractent un forfait Hadj ou Omra, qui comprend le transport et l'hébergement. Cette année le forfait, à partir de la France, coûtait 5000 Euros. En prenant ce chiffre comme moyenne plausible pour l’ensemble des musulmans, qui proviennent de toutes les parties du Monde, le coût total est donc de 60 Milliards d’Euros (12 millions x 5 milles), soit 80 milliards de Dollars. L’Arabie Saoudite en tirerait 50 milliards de Dollars de bénéfices (d'après SOS pèlerins).Le tourisme religieux constitue la deuxième source de revenus de l'Arabie Saoudite après le pétrole (81 Milliards de Dollars). Et l'avenir est plutôt encourageant puisqu'en 2050 la population musulmane mondiale passerait de 1,5 milliards à 2,5 milliards de personnes. On comprend donc pourquoi l’Arabie finance les mouvements islamistes intégristes dans tous les pays du Monde : elle en récolte une manne financière intarissable, alors que le pétrole sera tari un jour.

Les profanateurs du temple

"Le roi Abdallah, dit "gardien des deux mosquées saintes", a ordonné en 2004 la construction d'un complexe hôtelier de luxe à quelques mètres de la Kaaba. Ces travaux pharaoniques touchent à leur fin. Il en résulte d'énormes immeubles bling-blings qui écrasent par leurs imposants volumes le cube sacré. Cette atteinte "urbanistique" au sacré ne semble pourtant pas affecter la foule giratoire. Nos amis musulmans ne semblent pas non plus perturbés par toutes les démolitions qui ont précédé ce chantier telle que la maison du prophète, celle de sa première épouse Khadija ou encore celle de Abou Bakr. Plutôt que de boycotter le pèlerinage et d'ordonner la restitution immédiate des lieux sacrés nous laissons faire et la secte wahhabite entre temps, continue à faire d'Allah et de ses produits dérivés le plus juteux des business... " extrait de http://www.debatunisie.com/

La place des femmes

Selon plusieurs études, il y aurait une corrélation entre la présence des femmes dans une entrepriseet la performance de celle-ci. En effet, Michel Ferrary a établi un lien étroit entre la croissance du chiffre d'affaires des entrepriseset l'augmentation de la présence de femmes cadres dans celles-ci. Par les résultats de ses recherches, l'expert en vient à conclure que : « Les entreprisesles plus féminisées sont plus rentables, ont une meilleure productivité et créent davantage d'emplois. »

Aucun pays arabe ne figure parmi les 100 premiers du Rapport mondial sur l'inégalité entre les sexesdu Forum économique mondial, ce qui place toute la région dans son ensemble parmi les bons derniers de la planète. Pauvres ou riches, les Arabo-musulmans détestent leursfemmes. L’'Arabie saoudite et le Yémen voisins, par exemple, sont peut-être à des années-lumière l’un de l’autre en termes de PIB, mais quatre places seulement les séparent dans l’indice des inégalités, avec le royaume à la 131^eposition et le Yémen 135^e sur 135. On comprend facilement pourquoi le Yémen est le pays le plus mal noté, puisque 55% des femmes y sont illettrées, 79% ne travaillent pas et une seule femme siège au Parlement qui comprend 301 députés.

Selon des statistiques du Tableau-2 ci-dessous [ILO 2005, The World Bank 2007], la part moyenne des femmes dans la population arabe active atteint 27% entre 2000 et 2005. Malheureusement, avec la prise de pouvoir par les islamistes dans la quasi-totalité des pays arabes, il est plus que probable que le taux d’inactivité des femmes reparte à la hausse.

Table-2. Taux d’activité féminine dans les pays arabes

	% en 2005	% en 2011(*)	Population totale	Dont femmes actives
Algérie	38	40	36	15
Arabie saoudite	18	19	29	5
Bahrein	31	33	1	0
EAU	39	23	8	2
Egypte	22	22	84	19
Iraq	21	22	34	7
Jordanie	29	30	6	2
Kuwait	50	53	3	2
Liban	36	38	4	2
Libye	34	36	6	2
Maroc	29	30	33	10
Qatar	37	39	2	1
Syrie	40	42	21	9
Tunisie	31	33	11	3
Yémen	31	33	26	8
Total Millions			304	87
Pourcentage moyen de femmes arabes actives				29%

Source: The World Bank 2007, Staff estimates based on ILO 2005.
(*) Pour 2011, on a augmenté de 5% les taux de 2005.

Remarque : On peut s’étonner que le pourcentage de femmes actives soit si élevé dans les pays du Golfe. Il est vraisemblable que la raison en soit que les femmes migrantes, non arabes et non musulmanes, et dont le taux d’activité est proche de 100%, sont comptabilisées dans la moyenne, avec les femmes « nationales », dont le taux d’activité est bien plus bas.

Globalement, on peut donc en conclure que, dans les pays arabes, 70% des femmes sont empêchées de travailler, autrement dit, 70% de la moitié de la population potentiellement active ne travaille pas, c'est-à-dire que 35% des forces productives ( 70% x 50% = 35% ) sont inemployées. On peut estimer la perte sèche à 35% du PIB/PBA, soit : 1786,5 x 35% = 625 Milliards de Dollars.

Total des pertes annuelles dues à la religion musulmane : 341 + 625 = 966 Milliards $, soit 54% du PIB/PPA total des pays arabes.

Conclusion

1-Sans tenir compte des guerres de religion entre musulmans, on constate que, approximativement, le monde arabe perd plus de 50% de ses capacités productivesà cause d’une religion musulmane qu’on refuse d’adapter au monde moderne, alors que d’autres religions y ont été adaptées depuis des siècles. Évaluée en milliards de Dollars, cette perte annuelle équivaut à 966 Milliards de Dollars, ce qui correspond, à peu près, au total des PIB des trois plus grands pays arabes (Arabie + Égypte + Algérie).
2- Ce sont les pays les plus pauvres qui enrichissent le pays le plus riche : l'Arabie Saoudite. Le pèlerinage à la Mecque est "une poule aux oeufs d'or" aux mains de potentats corrompus que traitres à l'islam. Ce pèlerinage est une rente de situation qui rapporte à ces potentats 80 milliards de dollars (l'équivalent du PIB tunisien). Pire encore : ce sont les pays les plus pauvres, comme l'Egypte ou le Bengladesh qui engraissent le pays le plus riche du monde arabe. Au nom de l'islam, lce sont les "damnés de la terre", les musulmans les plus pauvres, qui sont invitésà suer sang et eau pour engraisser les plus riches.
3- Les pays musulmans les plus riches sont des rentiers du gaz et du pétrole. Ils n'ont fourni aucun effort ni inventé aucune technologie justifiant leur richesse. Ils se contentent de "faire suer le burnous" aux étrangers : indiens, pakistanais, philippins, égyptiens, soudanais, etc. Alors qu'ils offrent la part du lion à leurs maîtres anglo-saxons, ils n'offrent pratiquement aucune aide aux autres pays musulmans pauvres, à part l'aide fournie aux groupesterroristes/islamistes.
4-Le PIB/PPA de la totalité des pays arabes (1786) est comparableà celui de la France (1744 Milliards de Dollars). Cela signifie que les 337 millions d'Arabes ne produisent pas plus que les 60 millions de Français. Autrement dit, la productivité d'un Arabeest cinq fois inférieure à celle d'un Français.

Depuis mille ans, le monde musulman est privé de la moitié de ses capacités productives et innovatrices. Cumulées sur mille ans, ces pertes sont incommensurables.

Elles expliquent, en grande partie, la situation du monde "arabo-musulman" de nos jours : guerres endémiques, sous développement, occupations étrangères, démantèlements des pays (Soudan, Irak), soumission, vassalisation, dictatures, népotisme, corruption, etc. Toutes ces tares se retrouvent plus particulièrement sous la gouvernance islamiste (tous les pays arabes sauf la Syrie et l'Algérie). Ces islamistes imposent les règles d'un islam dévoyé,règles qui anéantissent toute possibilité d'améliorer une quelconque productivité.

Dès lors, le retard des pays musulmanssur les autres pays ne peut que s'accentuer.
Il est tout aussi remarquable que le monde moderne n’inclut aucun pays musulman, ni, a fortiori, aucun pays arabe : ses populations sont chrétiennes, juives, taoïstes, hindouistes, et autres. Mais les islamistes nous l'affirment : ces gens-là sont destinés à brûler en enfer le jour du jugement dernier, alors que les "bons" musulmans, ceux qui acceptent de croupir dans la misère, iront au paradis. Cela nous fait une belle jambe.

Mais on sait bien que les promesses n'engagent que ceux qui y croient.

Hannibal Genséric

Les rapports de la Maison Blanche et du Congrès des États-Unis montrent que les Américains sont inquiets, quant à la nature du rôle que le Qatar joue dans la crise syrienne, et dans l’ensemble de la région du Moyen-Orientet du Maghreb, après l’assassinat de l’ambassadeur des États-Unis à Bengazi, et après l’attaque de l’ambassade américaine à Tunis. Cette exaspération est montée d'un cran après les implications du Qatar au Mali, en Tunisie et en Algérie. Tout le monde sait qu’en Tunisie, le Qatar finance non seulement Ennahdha, mais il soutient aussi, en concurrence avec l’Arabie, les groupes salafistes (qui ont attaqué l’ambassade) et certains groupes « non islamistes », tel que le falot et provisoire président de la république.Des informations circulent sur l'implication du Qatar dans l'assassinat de Chokri Belaïd. Connaissant les liens extrêmement étroits entre Ghannouchi et l'émir du Qatar, on imagine mal le Qatar agir en Tunisie sans l'aval de Ghannouchi. La connivence, sinon la complicité, semble couler de source.

Selon ces rapports américains, le gouvernement qatari a utilisé son influence, pour prendre en main le contrôle des courants islamistes extrémistes. Dans le même temps, les dirigeants qataris veulent suggérer aux Américains, et, surtout, au Président Barack Obama, que le Qatar serait capable de jouer le rôle d’intermédiaire des intérêts des États-Unis, dans toute la région du Moyen-Orient et du Maghreb. Ces inquiétudes ont amené les Américains à exercer de nouvelles pressions, sur le gouvernement qatari, depuis quelques semaines, pour obliger le Qatar à cesser son soutien financier aux miliciens qui se battent contre le gouvernement syrien. Les États-Unis exigent, surtout, que le Qatar ne soutienne plus les groupes djihadistes extrémistes et leurs éléments, qui s’infiltrent, en Syrie. Concernant le Maghreb, et le rôle du Qatar en Libye, en Tunisie, au Mali et en Algérie, rien n'a filtré sur la position américaine.

Le Qatar et l’Arabie saoudite veulent , en concurrence, étendre leur influence, sur tous les pays de la région du Moyen-Orient et du Maghreb, sans oublier le Sahel. Mais il existe entre Doha et Riyad une vive rivalité. L’Arabie saoudite avait, depuis longtemps, une influence traditionnelle sur des pays arabes du Moyen-Orient, dont le Liban. Mais le Qatar n’a pas eu cette influence traditionnelle et voulait, très vite, développer sa présence, sur la scène des événements politiques de la région, en jouant la carte d’autres groupes extrémistes salafistes. En somme, ces deux pays jouent à qui aurait le plus de groupes salafistes à ses côtés, à qui aurait le plus de pions dans ce jeu d’échecs dont les principales victimes sont les peuples de cette région. Les leaders islamistes, comme Ghannouchi en Tunisie et Belhadj en Libye, ont beau jeu de faire jouer cette concurrence néfaste pour s’enrichir au maximum et au plus vite. C’est surtout cela, leur islam.

Le Qatar tremperaitdans la mort de Chokri Belaïd et dans l’attaque d’In Amenas en Algérie

Chokri Belaïd, aurait eu en sa possession des documents secrets, prouvant l’implication du Qatar, dans l’attaque ‘terroriste’ d’In Amenas en Algérie.

Le journal tunisien‘El Sour’ , adossant ses dires à des témoignages provenant de sources sécuritaires tunisiennes, a rapporté que la décision de tuer Chokri Belaïd aurait été prise à Doha, après que celui-ci ait annoncé être au courant, qu’un nombre de jihadistes, embarqués à bord de voitures tout terrains, équipées de matériels de communication ultra sophistiqués, offertes par le Qatar, s’étaient regroupées sur le sol tunisien dans le gouvernorat de Médenine, avant de faire cap sur l’Algérie, pour attaquer le site gazier d’In Amenas.

Il serait très difficile de croire que tout ceci se serait passé sans l'implication des autorités islamistes tunisiennes, et à leur tête, Rached Ghannouchi. Tout ceci confirme bien ce que nous avions écrit dans l'article : "Tunisie : chômage ou djihad ?" sur ces deux grossières erreurs tactiques de Ghannouchi,que sont l'attaque contre le site gazier algérien et l'assassinat de Chokri Belaïd.

Le journal a indiqué que ces informations impliquant le Qatar dans ces deux faits meurtriers fournissent lapreuve que le petit émirat n’a pour agenda, au Maghreb, que d’y semer le désordre et le chaos, via ses connections islamistes salafistes et jihadistes, dont Ennahdha.

Cette allégation, relayée par ce journal, lui aurait été confirmé par sa source au renseignement tunisien, et est confortée par les accusations de même classe, portées contre le Qatar, par un député belge, Laurent Louis, qui lui-même avait argué que le 'Qatar est le véritable assassin de Belaïd' et que les 'services secrets belges tiendraient des preuves de cela '.

Marzouki serait, lui aussi,un frérot travaillant pour le Qatar

Dans une déclaration à radio Express Fm, samedi 9 mars 2013, Salam Zahran, directeur de Media Focal Center, sise au Liban, a affirmé que le président tunisien Moncef Marzouki travaillerait pour la chaîne de télévision Al Jazeera et en percevrait un salaire mensuel de 50 mille euros.

M. Zahran a également confié que « le président Marzouki n’est pas neutre puisqu’il perçoit, à ce jour, ce salaire du Qatar. Un pays impliqué dans ce qu'on appelait auparavant "Printemps arabe" mais qui s'est avéré être aujourd'hui un "Printemps islamiste radical" ». Et d’ajouter que « Marzouki fait donc partie de l’organisation des Frères musulmans ».

D’après M. Zahran, Marzouki reçoit ses consignes de l’Etat du Qatar ainsi que de l’organisation des Frères musulmans. Ses décisions ne seraient pas les siennes et ne sont donc jamais neutres ».

Affirmant détenir des preuves solides corroborant ses dires auprès d'employés de la chaine, Salam Zahran a appelé le président Marzouki à se prononcer sur cette affaire, en confirmant ou en niant ce salaire de 50 mille euros, versé par la chaine qatarie. Et d’ajouter « si Mazouki niera ces déclarations, je serai obligé de dévoiler les noms des journalistes qui en sont témoins et il sera contraint de faire face à eux en public ».

Imed Daimi, conseiller du président de la République a formellement démenti, sur les ondes de Mosaïque Fm, les déclarations jugées "infondées" de Salam Zahran.

A noter que le directeur du Centre d’Al Jazeera des études stratégiques, Mounir Daimi, et le président de l’association « Qatar Al-Khayriyah », récemment implantée en Tunisie avec un budget colossal, Abdolmonaam Daimi, ne sont autres que les frères d’Imed Daimi, conseiller du président de la République.

Ghannouchi et Marzouki sont donc "Elhaj Moussa" et "Moussa Elhaj", chéchia rouge et rouge chéchia. Ils savent très bien qui a tué Chokri, qui a attaqué l'Algérie (In Amenas), et qui télé commnande les salafistes et les autres milices. Ils sont donc coresponsables, ainsi que leur suzerain, l'émir du Qatar.

Comme dans les feuilletons américains : l'un fait le flic méchant pendant que l'autre fait le gentil. Voilà comment on conjugue le verbe travailler dans la Tunisie islamiste.

Je travaille,
Tu travailles,

Nous travaillons,

Vous travaillez,

Ils profitent.

Hannibal Genséric

Des régions entières hors de tout contrôle, un supermarché d'armes à ciel ouvert, des jihadistes intouchables... Deux ans après la révolution, la Libye n'a jamais fait aussi peur à ses voisins. Enquête sur une bombe à effet de souffle.

« La semaine dernière, on a neutralisé le groupe d'Abou Zeid dans le massif des Ifoghas. Une quarantaine d'hommes. Mais les otages n'étaient pas avec eux. On se demande, y compris du côté algérien, s'ils n'ont pas été transférés en Libye », confie une source proche des services de renseignements français.
De fait, depuis que les Algériens ont bouclé leur frontière, la Libye, via le Niger, est la seule porte de sortie des jihadistes du Nord du Mali. « Nous savons qu'ils forment des petits convois pour ne pas être repérés par l'aviation. S'ils arrivent en grand nombre dans le Sud libyen, ils seront accueillis en héros et auront les moyens de se reconstruire. Il faut absolument empêcher cela. »

La Libye fait peur

Depuis la révolution de 2011, de vastes régions du territoire échappent à tout contrôle. Entre les islamistes du Nord-Mali et ceux de Libye, les premiers contacts datent de la chute du régime Kaddafi. À partir de septembre 2011, les arsenaux libyens s'ouvrent aux plus offrants. « Comme les troupes de l'Otan n'ont jamais débarqué au sol, les bunkers du Sud libyen n'ont pas pu être sécurisés et sont devenus des self-services », regrette un expert de Tripoli. Fin 2011, les deux principales figures d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) au Nord-Mali, les Algériens Mokhtar Belmokhtar et Abou Zeid, arrivent dans la province libyenne du Fezzan. Grâce aux prises d'otages et aux rançons versées par les pays occidentaux - notamment la France -, ils ont amassé quelque 60 millions d'euros. Véhicules, lance-roquettes, missiles, fausses cartes d'identité... Ils achètent à tour de bras. « Y compris des véhicules blindés de transport de troupes à 250 000 dinars [155 000 euros, NDLR] pièce », précise une source locale.

Les premiers contacts avec les islamistes du Nord-Mali remontent à la chute de Kaddafi.

Légitimité

Abou Zeid repart, mais Mokhtar Belmokhtar reste. Pendant plusieurs semaines, il s'installe discrètement, avec son escorte armée, chez un ami qui possède un domaine agricole près d'Oubari, dans le sud-ouest du pays. Il pousse même la « promenade » jusqu'à la Méditerranée, du côté de Benghazi. Ancien d'Afghanistan, le chef jihadiste retrouve en Libye d'autres vétérans. Parmi eux, le très influent Abdelhakim Belhadj. Depuis ses années dans les maquis de l'Est libyen, puis dans les prisons de Kaddafi, Belhadj s'est assagi. En août 2011, il est devenu gouverneur militaire de Tripoli. En juillet 2012, il s'est même présenté aux élections - sans succès. Officiellement, il tourne le dos au jihad - « les extrémistes sont archi-minoritaires. La Libye avancera d'un pas ferme vers la démocratie et la paix civile », dit-il -, mais il ne peut pas abandonner ses vieux frères d'armes. C'est toute l'ambiguïté des anciens jihadistes libyens. Belmokhtar peut s'engouffrer dans la brèche.

« En Libye, les vétérans du Groupe islamique combattant libyen (GICL) sont intouchables et gardent une grande influence », enrage un expert américain de la lutte antiterroriste. À l'image d'Abou Yahya el-Libi, l'ex-numéro trois d'Al-Qaïda abattu par les Américains le 4 juin 2012, le GICL a longtemps été proche d'Oussama Ben Laden, mais ne se réduit pas à cela. Créé en 1996 dans le djebel Akhdar (« montagne verte »), lors de la première révolte anti-Kaddafi en Cyrénaïque, ce mouvement jihadiste garde un certain prestige aux yeux des Libyens de l'Est. En 2009-2010, en échange de leur libération par Kaddafi père et fils, les chefs du GICL ont fait repentance et dissous leur organisation. Mais dès 2011, ils ont créé de nouvelles katibas pour mener la lutte armée contre le « Guide ». L'une des plus redoutables, la katiba des Martyrs d'Abou Salim, fait référence au massacre des prisonniers d'Abou Salim, en 1996, à Tripoli. Toujours cette recherche d'une légitimité historique...

Base de repli

Très discret, le commandant de cette katiba, Soufiane Ben Qoumou, 53 ans, est l'un des nouveaux chefs jihadistes libyens. Ancien d'Afghanistan et d'Irak, il a été enfermé à Guantánamo avant de se jeter à corps perdu dans la révolution de 2011. Grâce à ses faits d'armes, il a pris le pas sur le chef historique de cette katiba, Abdelhakim el-Assadi. Depuis l'attaque du consulat américain de Benghazi, le 11 septembre 2012, Ben Qoumou est invisible. On le dit caché avec ses hommes dans un djebel près de la ville de Derna, son fief. Autre homme clé, le Libyen Abdelbasset Azouz, un proche de l'Égyptien Ayman al-Zawahiri. En mars 2011, un mois après le début de la révolution, le numéro deux d'Al-Qaïda l'a chargé de rentrer chez lui pour infiltrer les groupes armés anti-Kaddafi. Ben Qoumou et Azouz sont des hommes de l'ombre. À la différence des frères Salabi, ex-bénéficiaires de livraisons d'armes françaises pendant la guerre de 2011, ils ne fréquentent pas les hôtels du Qatar. Et à la différence de Mohamed el-Zahaoui, le chef de la branche Ansar el-Charia de Benghazi, ils n'ont pas donné d'interviews à la BBC pour démentir toute participation à l'attaque du consulat américain. Avec quelques autres commandants, comme Kamel Azouz, Mustapha el-Roubeh et Ahmed Bou Kathala, ils dirigent entre 200 et 300 hommes dans des camps d'entraînement de la région de Derna. Mais la présence de drones américains les conduit régulièrement dans le grand Sud libyen.

Quels liens avec Aqmi et les « Signataires par le sang », la nouvelle organisation créée par Mokhtar Belmokhtar en septembre 2012 ?

In Amenas bien sûr. Revendiqué par Belmokhtar, l'assaut meurtrier du site algérien, le 16 janvier, à 20 km de la frontière libyenne, « aurait été totalement impossible sans une coordination étroite avec les cellules jihadistes libyennes, affirme l'expert de Tripoli. Entre Ghat et Sebha, dans le Fezzan, les camps d'entraînement ne manquent pas, surtout dans la région d'Oubari. Pendant plusieurs années, Kaddafi y a hébergé des centaines de rebelles touaregs venus du Niger et du Mali. Aujourd'hui, les jihadistes disposent d'au moins trois camps dans cette zone. Plusieurs membres du commando d'In Amenas sont sans doute passés par là ». Pour Alger non plus, ces liens ne font aucun doute. Parmi les assaillants du complexe gazier, les autorités algériennes croient avoir identifié des membres de l'ancienne brigade d'Abdelhakim Belhadj. Du coup, à la mi-février, l'Algérie a fait savoir à la Libye que le jihadiste repenti de Tripoli était désormais interdit d'entrée sur son territoire.

Sans l'aide des Libyens, l'attaque d'In Amenas n'aurait pas été possible.

Réveil américain

« Au Nord-Mali, il y a quelque chose d'étrange, remarque le spécialiste français. À part le 11 janvier, lors de la frappe française sur la colonne qui avançait vers le sud, les jihadistes n'ont pas eu beaucoup de pertes. Comme s'ils avaient des plans de sortie. Comme si un certain nombre d'entre eux étaient déjà partis vers la Libye. » Où est passé Mokhtar Belmokhtar ? Et où sont les otages ? Mystère. Mais aujourd'hui, au vu des derniers événements, on comprend mieux pourquoi Belmokhtar a fait de si nombreux séjours en Libye ces quinze derniers mois. Il a activé de nouveaux réseaux et préparé une base de repli. Il espère même y ouvrir une nouvelle terre de jihad.

Depuis In Amenas, les Américains ont ouvert les yeux. Après des mois d'atermoiements à l'ONU et sur le terrain, ils prennent la mesure du danger d'une connexion jihadiste entre le Nord-Mali et la Libye. Fin janvier, le Pentagone a demandé aux autorités nigériennes le droit d'installer une base de drones à Niamey et une escadrille de petits avions espions U28 à Agadès. Au bout de deux semaines, Mahamadou Issoufou a donné son accord. Et le 22 février, dans une lettre au Congrès à Washington, Barack Obama a pu révéler qu'une centaine de spécialistes américains sont désormais déployés au Niger pour « soutenir les efforts de renseignement dans la région ». Les jihadistes ? « On ne peut pas se permettre de les laisser passer », souffle le proche des services français.

Ramifications tunisiennes

Onze des trente-deux assaillants d'In Amenas étaient tunisiens. " Le départ des jeunes combattants vers la Syrie et le Mali vide la Tunisie de ses jihadistes," regrette presque Abou Iyadh, leader de la branche tunisienne du groupe salafiste radical Ansar el-Charia. Il est inutile d'envoyer des Tunisiens combattre au Mali, cela pourrait être un piège, Ansar el-Charia pouvant être accusé de terrorisme. Mais il faut bien comprendre que les jeunes s'insurgent contre les injustices subies par les peuples du Nord-Mali. » S'il affirme que le mouvement qu'il a créé en avril 2011 n'entretient pas de liens organiques avec les autres groupes jihadistes au Maghreb, l'organisateur de l'assassinat du commandant Massoud en 2001 - il a été libéré en février 2011 à la faveur de l'amnistie des prisonniers politiques - n'exclut pas de mettre l'expertise de ses cadres à la disposition de groupes qui en feraient la demande. Pourtant, le démantèlement, en décembre 2012, de la brigade Oqba Ibn Nafaa, groupe armé lié à Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) régulièrement présent aux rassemblements d'Ansar el-Charia en Tunisie, révèle l'existence de relations à l'échelle régionale.

Recherché dans le cadre de l'enquête sur l'attaque de l'ambassade américaine à Tunis, le 14 septembre 2012, Abou Iyadh, fondateur du Groupe des combattants tunisiens (GCT), était aussi en lien direct avec le commandement d'Al-Qaïda. « En Tunisie, Ansar el-Charia a surtout absorbé le mouvement jihadiste naissant, devenant ainsi la référence incontournable en la matière», explique Habib Sayah, directeur de l'Institut Kheireddine. Sans appeler officiellement au combat, considérant la Tunisie comme une terre de prédication et non de jihad, Ansar el-Charia n'en reste pas moins l'un des rouages du réseau jihadiste, auquel il offre aussi bien des hommes qu'une assistance.

http://www.jeuneafrique.com

Christophe Boisbouvier

La vie quotidienne à Tripoli

La vie à Tripoli est loin d'être un fleuve tranquille. Prise d’otages, attaque contre la principale autorité du pays... La Libye a connu, début mars 2013, une semaine mouvementée. Dernier incident en date : la Commission des droits de l’Homme à l’Assemblée nationale a annoncé l’attaque par un groupe armé, le 7 mars, du siège d'Alassema TV, une télévision privée proche des libéraux. Le patron de la chaîne, Jomaa Al-Osta, et quatre journalistes ont été enlevés par des « individus inconnus », a indiqué la commission.

Selon Mohamed al-Charkassi, un présentateur qui a été libéré peu après l’incident, les assaillants se présentaient comme d’« anciens rebelles de Tripoli », précisant qu’ils étaient « très remontés contre Alassema TV pour sa ligne éditoriale », réputée proche de la coalition de tendance libérale de Mahmoud Jibril, qui a remporté les élections de juillet 2012 devançant les islamistes. Après avoir été interrogé, « j'ai été libéré à condition que je quitte la capitale », a-t-il raconté sur la chaîne privée Libya al-Ahrar, sans préciser quel était le sort de ses collègues.

L'agence de presse libyenne Lana a également fait état d'un assaut du bâtiment de la chaîne, ayant provoqué « d'énormes dégâts dans les studios ». De son côté, la Commission des droits de l’Homme de l’Assemblée nationale libyenne a condamné ces attaques et « a appelé le ministère de l'Intérieur à assumer totalement sa responsabilité et à intervenir immédiatement pour libérer les prisonniers ».

"Bannissement politique"

Deux jours plus tôt, la voiture du président de la plus haute autorité politique de Libye, Mohamed Al-Megaryef, a essuyé des « tirs nourris » à Tripoli, au moment où il quittait une salle de réunion assiégée par des manifestants qui étaient « armés et certains en possession d’explosifs », a affirmé Achour Chwayel, le ministre de l’Intérieur, précisant que le chef du Congrès général national (CGT) était tout de même sorti indemne de l’attaque.

Les protestataires avaient assiégé, le 5 mars, jusqu’à une heure tardive de la soirée, plus d'une centaine de députés, dont le président du CGN, dans un bâtiment de la banlieue de Tripoli, pour les obliger à voter une loi sur « le bannissement politique » des anciens collaborateurs du régime déchu.

Pétition

A L'attention de Monsieur le Procureur de la République du Tribunal de Première Instance de Tunis

Je porte plainte contre:
1)     Monsieur Moncef MARZOUKI : Président provisoire de l'Etat tunisien
2)     Monsieur le chef du gouvernement sortant: Hamadi JBALI
3) Monsieur l'ancien Ministre de l'Intérieur et nouveau chef du gouvernement Ali LARAYED
4)     Et tous ceux que l'enquête révèlera la participation et la complicité.

Je fais appel aux membres patriotes de la constituante, et à tous les avocats patriotes tunisiens, à la société civile, et à tous les membres de peuple tunisien de se joindre à moi dans le dépôt de cette plainte pour Haute Trahison.

VU

Les Articles 60 et suivants du Code Pénal Tunisien- LIVRE II- INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES

Au terme des articles 60 et suivants du Code Pénal tunisien relatifs aux ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC du CHAPITRE PREMIER- ATTENTATS CONTRE LA SURETE EXTERIEURE DE L’ETAT, et de la constitution du 1959 dont son article 68 qui dispose qu'« il y a haute trahison lorsque le Président de la République a violé intentionnellement la constitution ou lorsque lui ou le premier ministre sont reconnus auteurs, co-auteurs ou complices des violations graves et caractérisé de droit de l'homme, de cession d'une partie du territoire nationale ».

La HAUTE TRAHISON est un crime qui consiste en une extrême déloyauté à l'égard de son pays, de ses institutions. Il s'agit d'une infraction politique, prévue par l'article 68 de la constitution de 1959 cité ci dessus.

Elle se constitue en cas de haute trahison commise par un membre du gouvernement. Et selon le critère objectif, cette infraction politique est considérée comme une infraction créée par le législateur pour protéger les droits politiques des citoyens ainsi que l'existence, l'organisation et le fonctionnement de l'Etat tandis que selon le critère subjectif, on s'attache au mobile du coupable. Toute infraction de droit commun est alors susceptible de revêtir une qualification politique du moment qu'elle a été commise dans un but politique[1].

La haute trahison est une forme grave d'infraction contre la sûreté extérieure de l’État[2] imputable à un membre du gouvernement tunisien. Exemple : porter les armes contre sa patrie ou livrer les secrets de la défense nationale. Elle est une infraction politique à contenue variable (soustraite aux principes de la détermination légale des incriminations et des peines) consistant à un manquement grave du Président de la République à ses devoirs et engageant sa responsabilité devant la haute cour[3], vu sa gravité qui est de nature à porter atteinte à la vie de la nation, de l’État tunisien.

Nous accusons par la présente PLAINTE Monsieur Monsef Marzouki, Monsieur Hamadi JBALI, chef du gouvernement sortant, et Monsieur ALI LARAYEDH ancien Ministre de l'Intérieur et Nouveau chef du Gouvernement, et toute personne ayant pris part à ce crime contre la nation, de HAUTE TRAHISON et nous estimons qu'ils ont agis à l’encontre de l’ordre démocratique de notre République et de sa souveraineté.

Nous estimons, qu'ils ont selon l'article 60 du Code pénal tunisien, entretenus des intelligences avec une puissance étrangère (le Qatar), en vue de l'engager à entreprendre des hostilités contre la Tunisie ou pour lui en fournir, de quelque manière que se soit, les moyens, et qu'ils sont coupables d'atteinte à la sûreté extérieure de l'État et qu'ils ont, selon l'article 60 bis par des actes hostiles, non approuvés par le gouvernement, exposés la Tunisie à une déclaration de guerre, et qu'ils sont, par ces actes non approuvés, exposés les Tunisiens à des représailles de la communauté internationale.

Et qu'ils sont aussi coupables d'atteinte à la sûreté extérieure selon l'article 62 du même code, qui dispose que tout Tunisien ou étranger, entreprenant, par des moyens divers, des actes qui portent atteinte à l'intégrité du territoire tunisien, et qu'ils ont entretenus avec les agents d'une puissance étrangère ( le Qatar , l'Organisation Mondiale des frères musulmans et le centre de Radwane Masmoudi le CSID en l'espèce) des contacts dont le but ou le résultat est de porter atteinte à la situation militaire et diplomatique de la Tunisie et de compromettre le processus démocratique post-révolution et d'instaurer la guerre civile.

Ils ont tout aussi sciemment établis, directement ou indirectement, des contacts avec des agents d’une puissance étrangère (Le Qatar), d’une institution d'un pays étranger (Le CSID de Radawane Masmoudi à Washington USA: un centre financé par des lobbies d'extrême droite américaines qui vise la déstabilisation de notre pays) et d’une organisation étrangère (l'Organisation Mondiale des frères musulmans) dont le but est d’inciter à porter atteinte aux intérêts vitaux de la Tunisie. C'est considéré comme intérêt vital de la Tunisie tout ce qui se rapporte à sa sécurité économique aussi.

Et selon l'Article 61 ter du même code, ils sont coupables d'atteinte à la sûreté extérieure de l'État tunisien en s'accaparant les secrets défense, et l'ont portés, de quelque manière ou moyen que ce soit, à la connaissance du public ou d'une personne non habilitée à le connaître.

Et qui par imprudence, négligence ou inobservation des règlements, ont et vont provoquer la destruction, la soustraction ou l'enlèvement, en tout ou en partie, même de façon provisoire, des objets, matériels, documents ou renseignements qui lui étaient confiés et dont la divulgation pourrait conduire à la découverte d'un secret défense nationale, ou aura permis d’en prendre, même en partie, connaissance, copie ou reproduction, et ils ont sans autorisation préalable de l'autorité compétente, livrés ou communiqué à une personne agissant pour le compte d’une puissance ou une entreprise étrangère, soit une invention intéressant la défense nationale, soit des renseignements, études ou procédés de fabrication en rapport avec une invention de ce genre ou une application industrielle intéressant la défense nationale.

Les faits:
Monsieur salem Zahrane par une déclaration faite le 9 mars 2013 sur la radio Express FM a déclaré que Monsieur Moncef Marzouki :

Perçoit de l'Emir du Qatar jusqu'à ce jour via la chaîne Al Jazira une rémunération mensuelle de 50 000 euros (cinquante milles euros); https://www.facebook.com/photo.php?v=352124921558195

المرزوقي عميل ويبيع تونس شهريا ب 50 الف اويرو لقطر

2. Que Moncef Marzouki fait partie et appartient à l'Organisation Mondiale les Frères Musulmans et qu'il reçoit les instructions et les ordres d'ordre politique concernant la gestion du territoire et politique tunisienne de deux Pôles précis, le premier est le Qatar et le deuxième est l'Organisation Mondiale des Frères Musulmans dont le siège est en Égypte et que Moncef Marzouki reçoit directement les instructions du bureau du mourched général, et du Morched lui-même, et que les décisions de Moncef Marzouki ne sont pas des décisions personnelles, ni souveraines mais elles sont des décisions qui avec la complicité d'Ennahda émanent de l'Organisation Mondiale des Frères Musulmans et du Qatar, et que l'envoi par exemple des jeunes tunisiens en Syrie pour le "jihad" est une stratégie pour se débarrasser des jeunes tunisiens (un surplus humain et fardeau économique) dont il est difficile de leur fournir du travail et un avenir digne (comme l'a fait exactement le système Nazi) de ces jeunes chômeurs et qui plus est leurs permettant aussi de réaliser des objectifs stratégiques et idéologiques du Qatar et de l'Organisation Mondiale des Frères Musulmans.;

Monsieur Moncef Marzouki, à aussi à travers d'autres comportements criminels dont nous relevons quelques faits graves que nous avons observés et qui corroborent cette accusation de HAUTE TRAHISON:

Assassinat de Chokri Belaid , dont Moncef Marzouki était au courant, et tout le temps qu'à pris cette affaire sans donner des explications convaincantes ni des investigations sérieuses.
Les polémiques autour de la démission du Ministre de la Défense Mr ZBIDI et le fait de vouloir compromettre l'administration militaire dans des conflits du gouvernent.
La volonté de mettre en place un Centre International de lutte contre le terrorisme international contre l'avis et l'accord du Gouvernement et des tunisiens (la Tunisie sera en effet, de ce fait, la cible des terroristes, avec la réactivation de la Loi anti-terroriste à laquelle Moncef Marzouki n'adhérait pas avant d'arriver est à la présidence, et la possibilité d'intervention de tous les services secrets internationaux de facto et de jure sur le sol tunisien)
L'encouragement des jeunes chômeurs tunisiens indirectement à quitter le pays pour la Syrie en accueillant des prédicateurs wahhabites au Palais de Carthage, et des ligues de protection de la révolution aussi, contrevenant à la volonté de les dissoudre comme l'affirmait son chef de cabinet Mr Imed Daimi
Le fait que plusieurs personnalités ont dévoilées le fait que Moncef Marzouki était sponsorisé par des centres d'ONG américaines

http://www.youtube.com/watch?v=a_IWzpkjgEI

Les relations troubles avec le QATAR et les cartes SIM qataries utilisés par certains membres du gouvernement: www.youtube.com/watch?v=aX65rtIJPdQ&list=UU-48PCT3flS86JkLzxlTA9g
Le secret des véhicules qataris qui circulent en Tunisie dont Chokri Belaid à découvert l'existence, et allait en dévoiler le secret.
Les présomptions sérieuses sur l'implication du Qatar dans l'assassinat de Chokri Belaïd et dans l’attaque d’In Amenas en Algérie.
La volonté de faire de la Tunisie une base militaire pour attaquer l'Algérie, un pont de passage vers la déstabilisation de l'Algérie

10. L'existence de plusieurs camps d'entraînements de "Jihadistes" en vue de la préparation d'une guerre civile, et d'une guerre offensive visant nos voisins, algériens;
11. La formation des cyberdissidents algériens par l'ONG Freedom HOUSE sur le sol tunisien comme l'on affirmés les médias Algériens, et le démenti du Ministre des Droits de l'Homme Samir Dilou lui-même qui a pris la défense de cette institution américaine dans une intervention directe dans les médias.

https://www.facebook.com/notes/caroline-law/haute-trahison-au-plus-haut-sommet-de-l%C3%A9tat-tunisien-ou-sont-les-patriotes-tunis/10151333920967584

[1] DESPORTES F., LE GUNEHEC F., Droit pénal général,2^eéd économica 2003 P 102

[2] Selon CORNU, la sûreté de l'Etat est le maintien de la consistance de l'Etat, de son territoire, de sa population, des ses institutions publiques essentielles, de leur indépendance et de leur autorité, par prévention et répression des infractions qui y porteraient atteinte (Vocabulaire juridique)

[3] CORNU G., Vocabulaire juridiques, PUF, paris 1987.

Ahlem HANNACHI

Enseignante-Chercheur de Droit Privé
Université Panthéon-Sorbonne Paris1
Doctorante en Droit comparé
Droit pénal international ; Politique criminelle

Ahlem Hannachi

Contacter l'auteur de la pétition

Préambule

Homo Islamicus

L’expression « Tête de nœud » (en Anglais"Dickhead", en Italien "Testa di cazzo") signifie : imbécile. En argot, et depuis le début du XIXe siècle, 'nœud' désigne le pénis. Reste à savoir pourquoi le gland ou la tête de nœud désignent un fieffé imbécile. Hélas, les informations sur ce point semblent inexistantes. Mais on peut imaginer le manque total d'intelligence de cette tête-là, même si, chez certains hommes, c'est bien là que se situe leur 'cerveau' ou, du moins, ce qui les mène à agir de façon souvent très peu réfléchie dès qu'une proie féminine potentielle passe à proximité. Et à propos de nœud et de cerveau, n'oublions pas de méditer sur cette citation du duc de la Rochefoucauld : "Le nœud est à la cravate ce que le cerveau est à l'homme".

Union des Femmes
Tunisiennes

Les exciseuses sont des esthéticiennes pour embellir les femmes

C’est Habib Ellouz, un homme politique tunisien, député du parti islamiste Ennahdha à l’Assemblée nationale constituante, (les Tunisiens l'appellent constitue-honte) qui l’a dit(voir vidéo).Pour lui, l’excision des filles est une affaire d’esthétique. L’homme s’appuyait sur les salmigondis d’un prédicateur obscur du nom de Wajdi Ghanim. Je ne sais pas, mais, avec ces « printemps arabe » préfabriqués, les pays arabes ne sont pas sortis de l’auberge avec leurs nouveaux leaders politiques sortis du fin fonds moyenâgeux. Au Moyen-Age, le clitoris était surnommé, dans certaines régions d'Europe, le mépris de l'homme.

Habib Ellouz ,
Vu de face

Pourtant, jamais la Tunisie n'a songé à mutiler ses femmes. En revanche, l'Egypte constitue le fief arabe de l'excision bien qu'il ne s'agisse en aucun cas d'une recommandation coranique. Habib Ellouze, sans doute encouragé par ses frères égyptiens, a donc donné sans complexes libre cours à ses fantasmes.

Attention, ce député n'est pas n'importe qui.

Habib Ellouzvu de derrière
avecson tatouage
"Ennahdha"

Au sein de la Choura, le conclave d'Ennahda, il dispose d'une influence considérable. Lors de la crise politique qui a divisé le parti, il a été le plus brûlant supporter de la tendance dure, celle des ghannou-chiens contre l'ex-Premier ministre Hamadi Jebali qui réclamait un nouveau gouvernement apolitique. C’est lui qui avait menacé directement le leader du Front populaire Chokri Belaïd, peu de temps avant son assassinat. Son nom surgit également dans le dossier des escadrons de la mort, cette milice destinée à liquider des opposants. Bref, cette « tête de nœud » qui fait l'apologie de l'excision n'est ni un petit, ni un obscur, ni un sans-grade, c'est l'un des chefs d'Ennahdha, le parti qui mène la Tunisie à la b(r)aguette.

Tentative d'explication de ce comportement

Allah a créé le salafiste. Il a créé aussi des infidèles qui ont créé le Viagra et les poupées gonflables pour le Salafiste. Il se raconte qu'à Tunis et à Tripoli, les valises diplomatiques, aussi nombreuses que les passeports diplomatiques, servent surtout à importer du Viagra et des poupées gonflables. Ainsi, le salafiste pourra copuler en paix avec ses épouses et ses poupées halal. Devenues frigides par la volonté du rasoir, ces femmes ne bougeront plus durant l'acte sexuel, réservé à cette sublime création d'Allah, le Salafiste.

Le Salafiste veut la paix et la sérénité : que ce soit au travail ou durant l’acte sexuel. D’ailleurs, pour le Salafiste, travailler est pénible et dégradant. Pour le travail, Allah a créé les esclaves et les femmes. Le Salafiste ne doit pas bouger, à part égrener son chapelet en invoquant Allah toute la sainte journée. D’ailleurs, quand on fait ses cinq prières à la mosquée, plus les discussions théologiques sur le sexe des anges et des filles impubères, plus les 99 citations sacrées, plus les embouteillages et les repas, plus le coup de gourdin contre les autres, quand voulez-vous que le Salafiste puisse travailler ? Heureusement qu'il y a l'Arabie et le Qatar.

Durant l’acte sexuel, le Salafiste ne bouge donc pas et ne veut surtout pas que sa femme ou sa poupée bougent. Une femme sans clitoris ne jouit pas et ne bouge donc pas. C’est la femme idéale.

Devenue frigide, l’épouse du député salafiste n'aura aucune envie de sexe. Ainsi, malgré l’effrayante laideur du mari (voir photo ci-dessus), elle n’aurait pas envie d’aller chercher ailleurs. Ainsi donc, ce député « tête de nœud » avoue bêtement, soit qu’il a peur de se faire cocu, soit qu’il l’est déjà, cocu. Il s'en venge donc en punissant toute la gent féminine.

Plus généralement, le clitoris serait aux yeux de l'homme complexé l'objet de crainte parce qu'il est le symbole de l'autonomie de la femme, de sa capacité à jouir seule. Cette mâle peur se traduit même dans certaines légendes indiennes par des clitoris capables de se promener la nuit pour piquer les hommes !!

Donc, pour ce savant en islam (pauvre islam), ce Habib Ellouze, l'excision, c'est de la chirurgie esthétique, qui devrait, en toute logique, être remboursée par la Sécurité Sociale. Les « œuvres sociales » islamistes, celles qui fournissent du chocotom et des casse-croûtes aux « militants » islamistes, vont maintenant grassement payer les exciseuses, pour œuvre charitable. Bien plus, celles-ci se verront proposer des contrats publicitaires par les fabricants de rasoirs, comme pour les stars du ballon rond…Bientôt, on verra, sur les TV islamiques et sur les devantures des banques islamiques, des sportives "musulmanes"(celles qui compètent en tchador) vanterla lame Gillette ou la lameWilkinson. Je vous laisse imaginer les slogans, du genre :

« Gillette te veut du bien, fillette »,

ou bien

« Fillette, Habib le Tonton recommande Wilkinson »...

Témoignages de Mutilation Génitale Féminine

http://www.target-human-rights.de/HP-01_genitaleVerstuemmelung/u1-1_dasVerbrechen/index.php?lang=fr&

Chaque jour, on vole à 8.000 filles leurs organes génitaux et leur dignité. Une fille toutes les onze secondes. 150 millions de femmes sont concernées à travers le monde.

Ruth, 7 ans, chrétienne. Elle est assise sur les genoux d'une tante. Elle lui écarte les jambes et la maintient dans cette position comme dans un étau. Une autre femme immobilise les bras. Ruth hurle. Sans aucune chance. La lame de rasoir lui tranche le clitoris. Sans anesthésie. Vite fait. Le sang coule. Du jus de citron pour la désinfection. Un chiffon pour stopper l'hémorragie. Ensuite une fête.

Fatima doit supporter la plus dure des souffrances. Elle est âgée de 8 ans, musulmane. Elle vit dans le désert de Danakil, en Éthiopie. Elle doit subir la mutilation pharaonique. Comme sa camarade de jeu. Laïla, par exemple, qui n'a plus prononcé un seul mot depuis. Muette depuis 11 semaines. Un tiers des fillettes ne parlera plus jamais.Elles meurent d'hémorragie, selon l'ONU.

Quatre adultes ont de la peine à immobiliser Fatima gigotant avec ses jambes pour lutter pour sa vie. La lame de rasoir tranche le clitoris, les lèvres, pratiquement la totalité des parties génitales, impitoyablement. Elle lui dérobe aussi son âme. Sa confiance en la vie. Sa confiance en l'adulte - ses cris sont étouffés par leurs mains. Fatima a perdu conscience. Le vagin est cousu. Avec des épines d'acacia. Comme une fermeture à glissière. Sans pitié. Les cuisses sont ligotées.

Les bords des plaies sont complètement soudés après quatre semaines. Ce qui reste à Fatima est une ouverture, petite comme un grain de riz. Dès ce jour, l'évacuation de l'urine durera une demi-heure à chaque fois. Les menstruations deux semaines. Si elle veut avoir des enfants, il faut ouvrir la couture. Puis le couteau se remettra à l'œuvre après l'accouchement. Nouvelle couture. De la torture toute sa vie.

Déclarations de femmes mutilées

« Tout le monde se réjouit du mariage et de la nuit de noce. Pas les Afar (Djibouti) . Pour ces femmes, c'est le début de l'enfer. »

« Mon ouverture était aussi petite qu'un grain de riz. A chaque fois que je devais uriner, cela durait 30 minutes, mes menstruations duraient 14 jours. »

« Je n'ai pas pu mettre au monde mon enfant. Ils m'ont ouverte complètement. Sans anesthésie, avec une épée. Comme toujours. Pour que je ne meure pas d'une hémorragie, ils ont dû enlever mon enfant morceau par morceau. »

« Lorsque j'ai eu mes règles, le sang n'a pas coulé. Je me suis roulé par terre comme un mouton abattu pour libérer l'engorgement de sang. Mais cela n'a pas suffit, j'ai dû faire sortir mon sang avec un petit bâton. Pendant deux semaines. ».

Conclusion

Il est réconfortant de constater que les femmes tunisiennes, dans leur très grande majorité, ne vont pas se laisser mutiler, ni physiquement, ni moralement par ces êtres immondes. Le représentant légal de l’union nationale de la femme tunisienne, a déposé une plainte auprès du Parquet du tribunal de première instance de Tunis, contre ce Habib Ellouze, cette tête denœud , à la suite de ses déclarations ci-dessus, y voyant une « agression flagrante contre l’enfance et le sexe féminin ». Mais existe-t-il une justice dans la Tunisie (ou n'importe quel pays) islamiste ? Peu de gens y croient. Moi non plus.

Voir aussi l'excision n'est pas une tradition musulmane

Hannibal GENSERIC

Pierre Haski

Une fatwa contre une déclaration des Nations unies ? C’est sans doute une première et on a la doit au Grand Mufti de Libye, cheikh Sadek Al-Ghariani. L’objet de la colère du plus haut dignitaire musulman libyen : les femmes, évidemment.

La conférence contre la violence
faite aux femmes à l’ONU (UN

Le Grand Mufti s’insurge contre un projet de déclaration en discussion à une réunion de la commission de la Condition de la femme qui se tient actuellement au siège de l’ONU, à New York, et à l’issue de laquelle les représentants de 190 gouvernements doivent en principe adopter vendredi une déclaration sur « l’élimination et la prévention de toutes les formes de violence faites aux femmes et aux filles ».

Cheikh Sadek appelle les musulmans du monde entier à protester vendredi contre cette déclaration qui prône, selon lui, « l’immoralité et l’indécence », et serait contradictoire avec certaines dispositions de la charia.

Iran, Russie et Vatican, l’alliance « peu sainte »

Il n’est pas le seul à s’opposer à l’adoption de ce texte. Le New York Times a dénoncé mercredi, dans un éditorial, l’« unholy alliance », l’alliance « peu sainte » et même carrément contre nature entre l’Iran, la Russie et... le Vatican (oui, le Vatican est un Etat non-membre observateur à l’ONU et à ce titre participe aux débats), pour bloquer ou atténuer cette déclaration vendredi.

On assiste donc à une nouvelle offensive des forces les plus conservatrices (la Russie de Poutine et de l’Eglise orthodoxe est à ranger dans cette catégorie) pour bloquer une déclaration dont on sait le peu de cas qu’en feront de toutes les manières les Etats hostiles.

Qu’y a-t-il d’hérétique dans ce texte ?

Ces conservateurs, religieux et étatiques, s’opposent au langage contenu et aux idées défendues dans cette déclaration, de crainte qu’elle ne serve de référence et d’encouragement aux groupes de la société civile qui se battent sous toutes les latitudes.

Voir le document (Fichier PDF)

Qu’y a-t-il d’hérétique dans ce texte (disponible en téléchargement ci-contre dans sa version originale en anglais) ? Les objections portent sur plusieurs points :

la négation de la primauté de la religion sur le droit (sur des questions comme le divorce, l’héritage, le mariage) ;

la dénonciation de la structure patriarcale des sociétés et des inégalités qu’elle génère dans le statut des femmes ;

la reconnaissance en creux du droit des femmes à choisir leur sexualité (l’homosexualité, donc) et les questions liées à la procréation (contraception et avortement).

L’une des phrases contestées, qui fait bondir imams et cardinaux (quand ils ne sont pas en conclave) car elle fait de la religion un alibi des violences faites aux femmes :

« La commission appelle les Etats à condamner avec fermeté toutes les formes de violence envers les femmes et les filles, en se gardant d’invoquer toute habitude, tradition ou considération religieuse pour échapper à leurs obligations telles qu’elles sont définies dans la déclaration sur l’élimination de la violence envers les femmes. »

Un combat d’arrière-garde

Manifestation contre une législation jugée trop molle sur la violence faite aux femmes en Inde, à New Delhi le 4 février 2013 (Manish Swarup AP/SIPA)

Le logo de la
campagne de l’ONU

Ce débat onusien est loin d’être une affaire de spécialistes et de diplomates uniquement. Il se déroule sur fond de mouvements profonds et de masse qui entourent les cas les plus médiatisés de violences faites aux femmes, en particulier en Inde, au Pakistan, en Afrique du Sud ou en France ces dernières semaines.

La résistance des grandes religions et de certains Etats à la déclaration de l’ONU apparait dès lors comme un combat d’arrière-garde face à la montée d’un sentiment universel de refus de ces violences et de ce qu’elles disent du monde actuel.

A l’ouverture de la réunion, à New York, l’ancienne présidente chilienne Michelle Bachelet, actuellement secrétaire générale adjointe de l’ONU, a déclaré aux délégués de 190 pays :

« Le monde nous regarde alors que nous nous réunissons pour prévenir et éliminer la violence contre les femmes et les filles. »

Si vendredi, la déclaration sur l’élimination de la violence faite aux femmes n’était pas adoptée, ou pire était édulcorée à New York, c’est la pas-si-sainte alliance du Grand Mufti libyen, du Vatican, de l’Iran et de Vladimir Poutine qui aura gagné. Et les citoyens du monde, hommes et femmes, qui auront perdu.

http://www.rue89.com/2013/03/13/une-fatwa-contre-une-declaration-de-lonu-trop-favorable-aux-femmes-240511

Préambule

Nous avons commencé la liste de nos grands hommes souvent "oubliés" par l'histoire "officielle", par Hannibal, que tout le monde connaît, et Genséric, que l'on connaît moins, et qui fut cependant le plus grand roi de Carthage de tous les temps. C'est lui qui a pu venger la destruction de Carthage, par le sac de Rome en 455. Le vieux roi vandale, qui ne sera jamais égalé par ses successeurs, meurt octogénaire de cause naturelle le 25 janvier 477 et sera inhumé à Utique.

Au moment où les Catholiques élisent leur nouveau pape, François premier, il est utile de rappeler que La Tunisie a donné trois papes à Rome. Ce fait est d'autant plus remarquable que les papes d'origine africaine sont rares.

Saint Victor 1er

- Né en Afrique du Nord (territoire de l'actuelle Tunisie)

- Élu pape à Rome en 189

- Mort martyr vers l'an 198

- Son anniversaire est fêté à Tunis le 11 janvier

Africain de naissance et premier pape latin, il aurait promu la latinisation de l'Église romaine, qui avait été jusque là sous l'influence gréco-orientale. Il fut certainement le plus énergique des papes du II° siècle.

Au début de son pontificat, il s'efforça de convaincre les autres Églises de se conformer à l'usage romain de célébrer la fête de Pâques le premier dimanche après le 14° jour du mois juif de Nisan (date de la Pâque juive).

Sous son impulsion, plusieurs synodes eurent lieu à Rome et dans d'autres centres, de la Gaule à la Mésopotamie, et la majorité accueillit ses dispositions. Cependant, les Églises d'Asie Mineure refusèrent d'abandonner l'ancien usage de célébrer Pâques le 14° jour de Nisan, quel que soit le jour de la semaine. Victor les exclut de la communion non seulement avec Rome, mais avec toute l'Église.

Cette initiative provoqua un grand nombre de protestations, et Irénéee de Lyon, dont l'Église avait pourtant accepté la décision de Victor, fit sagement remarquer que tous les papes précédents, jusqu'à Sotère, s'étaient montrés indulgents envers l'usage du 14° jour, à une époque où Rome ne célébrait pas encore la fête pascale, ce qui rendait la discordance encore plus évidente.

Victor est le premier pape qui ait été en relation avec la maison impériale. Il envoya à Marcia, croyante et amie de l'empereur Commode (180-192) une liste de chrétiens condamnés aux travaux forcés dans les mines de Sardaigne et obtint leur libération. Dans le groupe des condamnés, il y avait le futur pape Calixte 1er.

Victor subit le martyre vers 198 et fut enseveli près de Saint Pierre à Rome.

Saint Miltiade

-Né en Afrique du Nord (territoire de l'actuelle Tunisie)

-Élu pape le 2 juillet 311

-Mort le 10 janvier 314

-Enseveli à Rome dans le cimetière de Saint Calixte

-Fêté en Tunisie le 10 décembre

Quand l'empereur Maxence ordonna la restitution du patrimoine ecclésiastique, y compris les terres et édifices qui avaient été confisqués au début de la persécution de Dioclétien (303), le pape Miltiade envoya ses diacres chez le préfet de la ville pour réclamer la restitution des biens. La fête de Pâques put être célébrée pour la première fois le 13 avril 312 en sûreté dans les lieux sacrés.

L'empereur Constantin, après sa victoire sur Maxence (28 octobre 312) fit cadeau à Miltiade du palais de l'impératrice Fausta. Sur cet emplacement, il fit construire la basilique de Saint Jean de Latran, qui devint la résidence papale.

Un synode convoqué par le pape Miltiade à la demande de l'empereur établit, contre l'avis des Donatistes, que l'évêque de Carthage Cécilianus était légitime et que l'efficacité des Sacrements ne dépend pas du mérite des célébrants. Donatus, qui exigeait un deuxième baptême et une deuxième ordination sacerdotale pour ceux qui avaient abjuré pendant les persécutions, fut excommunié.

Suite aux protestations des Donatistes, l'empereur convoqua un deuxième concile des provinces occidentales à Arles, le 1er août 314. Mais Miltiade mourut le 10 janvier. Il fut enseveli dans le cimetière Saint Calixte, sur la Via Appia à Rome.

Saint Gélase

-Né en Afrique du Nord (territoire de l'actuelle Tunisie)

-Élu pape le 1er mars 492

-Mort le 21 novembre 496

-Enseveli à Saint Pierre de Rome

-Fêté en Afrique du Nord le 11 novembre

Il avait été archidiacre sous le pape Félix III et avait beaucoup contribué à sa politique et à la rédaction de ses lettres.

En tant que pape, il se retrouva dans une situation difficile. Des rois barbares, tous membres de la secte Arienne, gouvernaient l'ancien territoire de l'Empire d'Occident. Les Ostrogoths, avec leur chef Théodoric, avaient envahi l'Italie et assiégeaient le roi Odoacre à Ravenne. La guerre avait provoqué l'arrêt des approvisionnements, une grande affluence de réfugiés et une forte diminution du nombre de prêtres. Un schisme avec l'Église Orientale suite à l'imposition en Orient de l'Henoticon, qui contredisait les décisions du concile de Chalcédoine (451).

Gélase :

1. établit de bonnes relations avec le roi Théodoric, lorsque celui-ci devint le maître d'Italie. Ce roi était Arien, mais tolérant et n'intervenait pas dans les affaires d'Église.

2. employa son patrimoine personnel pour secourir les pauvres, il rendit plus tolérable la famine en donnant des provisions venant des territoires pontificaux et des secours offerts par Théodoric; il assouplit les caractères d'admission à la prêtrise, afin d'ordonner plus de prêtres.

3. affronta avec fermeté le schisme oriental, ce qui lui ôta les sympathies de l'empereur Anastase, mais fut obligé de réhabilité l'évêque Misène, qui avait été excommunié par Félix III.

4. fut le premier pape appelé "Vicaire de Jésus-Christ".

5. exposa dans plusieurs textes la théorie des deux pouvoirs qui gouvernent le monde: l'autorité consacrée des évêques et le pouvoir royal. Les deux sont d'origine divine, souverains et indépendants dans leurs domaines respectifs. L'autorité spirituelle est pourtant supérieure, puisqu'elle a pour but le salut de la réalité temporelle.

6. lutta contre l'hérésie pélagienne.

Gélase fut aussi un écrivain fécond, dont il reste plus de cent lettres et six traités théologiques, ainsi que dix-huit formulaires de la Messe.

Le moine Denis le Petit, qui vécut à Rome entre 500 et 550 et fréquenta ses disciples, nous le décrit comme un homme humble, soucieux de servir, qui trouvait sa joie dans la conversation avec les serviteurs de Dieu et dans la méditation de la Bible, et qui tâchait de suivre le Bon Pasteur par la mortification et la charité.

Le mouvement islamiste Ennahdha n’a aucun programme social ,économique ou culturel pour la Tunisie. Les annonces faites par Ali Laârayedh, sont un dol , une duperie et un pur mensonge pour berner les tunisiens et les tromper pour dissimuler les vraies intentions idéologiques de la secte-Etat.
Comment croire aux déclarations d’un homme dont le mouvement considère le pays comme un banal butin de guerre ?

En effet, la Tunisie, selon le droit musulman est une prise de guerre, un butin qu’Ennahdha s’est appropriée en toute légitimité islamique et « démocratique » sur lequel elle est tenue de verser conformément à la charia une quote-part à ses affidés du CPR et d’Ettakatol. Peu importe l’état des finances du pays et les conditions de vie misérable des tunisiens.

Un butin de guerre reste un butin de guerre dans l’esprit de l’islam, c’est son trophée, elle n’a pas à s’embarrasser de scrupules et de considérations humanitaires à l’égard de ses victimes.

Elle s’inscrit dans le sillage du prophète auquel Allah a rendu licite la prise de butin : " Prenez ce qui vous est échu comme butin, tant qu’il est licite et pur " ( coran 8: 69). Ou selon un hadith d’Al Boukhari 1, 35 :
" Muhammad a dit: « Celui qui prend part au Jihad (la guerre sainte) pour la cause d’Allah, sans que rien ne l’y oblige sinon sa croyance en Allah et en Son envoyé, recevra d’Allah sa récompense: le butin (s’il survit) ou le paradis (s’il est tué). »"

Ennahdha, toute heureuse d’avoir conquis la Tunisie sans qu’elle ait eu besoin de mener une croisade contre les païens ( les non-musulmans et les moyennement musulmans), ne va pas commettre le sacrilège de s’en remettre demain à la vérité des urnes qui risque de lui être fatale. Sa seule action politique consistera à doter le pays d’instances religieuses afin d’établir un pouvoir théocratique de droit musulman en Tunisie.

Responsable de l’assassinat des opposants Chokri Belaïd et Lotfi Nagdh, vendant des jeunes tunisiens comme du bétail au Qatar pour aller combattre sur le front d’Allah en Syrie, réduisant les femmes à l’état d’esclaves sexuelles pour satisfaire les pulsions libidinales des combattants d’Allah, Ennahdha est en train de mettre la main sur les caisses de l’Etat, pour solde de tout compte, dont une partie est distribuée à tous ceux qui se sont enrôlés sous sa bannière en l’occurrence Moncef Marzougui et Mustapha ben Jaâfar. .

Considérant ainsi la terre tunisienne comme une terre reconquise par l’Islam et une prise de guerre, elle n’a pas à se préoccuper ni du bien-être de sa population, ni de sa sécurité, ni de son développement économique, ni de sa pérennité humaine, elle ne fait que mettre en oeuvre la politique d’Allah pour les mécrus et les peuples vaincus.

La rationalité économique et les traitements des causes des plaies qui gangrènent le pays sont incompatibles avec sa feuille de route coranique. Elle n’a pour seul dessein que d’établir et renforcer le pouvoir hégémonique de l’islam sur les tunisiens, et ceux qui s’y refusent seront traités comme Allah l’a ordonné ( 2 : 190, 191,192, 216 ). A défaut de leur mise à mort licite, il reste leur expulsion et leur humiliation tel que le recommande le prophète, hadith d’Al Boukhari ( 5, 716).

Ennahdha comme l’a rappelé son gourou R. Ghannouchi, n’a pas pour mission de bâtir une république moderne, qu’elle abhorre tant, et d’impulser à la Tunisie un second souffle, seul lui importe l’islamisation de ses fondations sociales, politiques et économiques.

Salem Ben Ammar

http://www.tunisiefocus.com/politique/ennahdha-considere-la-tunisie-comme-un-banal-butin-de-guerre-40424/

« Ils (les Arabes) s’étonnent de vous voir dirigés par une femme. C’est qu’ils sont des marchands d’esclaves. Ils voilent leurs femmes pour mieux les vendre. Pour eux, la plus belle fille n’est que marchandise. Il ne faut surtout pas qu’on la voie de trop près. Ils l’enveloppent, la dissimulent comme un trésor volé. Il ne faut surtout pas qu’elle parle, qu’on l’écoute. Une femme libre les scandalise, pour eux je suis le diable. Ils ne peuvent pas comprendre, aveuglés par leur religion. »
La Kahina, cheffe résistante berbère ((566 - 693).

Introduction

Paysan arabe et sa femme

De nos jours, si vous êtes invités chez une famille maghrébine de tradition berbère, vous constaterez que la femme est considérée comme l'équivalente de l'homme : elle mange en même temps que lui, ne porte ni tchador ni niqab. Par contre, si vous êtes dans une famille de tradition arabe, vous constaterez que la femme est nettement inférieure. Les femmes ne seront servies qu'une fois les hommes (et les garçons) auront été rassasiés. Elles mangeront entre femmes et marmailles. Chez les paysans arabes, dans les pays où les animaux sont le seul moyen de transport, on voit l'homme qui chevauche à dos d'âne ou de chameau pendant que la femme suit derrière, à pieds, avec chèvres et moutons.

Des racines matriarcales inscrites dans la mémoire d’un peuple

Nos plus anciens ancêtres, les Berbères (en berbère Imazighen, et au singulier Amazigh) occupaient, à une certaine époque, un large territoire qui allait de l’Ouest de la vallée du Nil jusqu’à l’Atlantique et l’ensemble du Sahara et y fondèrent de puissants royaumes, formés de tribus confédérées. Connus dans l’Antiquité sous les noms de Libyens, Maures, Gétules, Garamantes ou encore Numides, ils connurent ensuite la conquête romaine, la christianisation, l’invasion vandale, la conquête arabe et la conversion à l’islam. De nos jours, chez les Touareg, c’est la femme qui choisit son futur époux. Les rites de mariages sont différents pour chaque tribu. Les familles sont soit patriarcales ou matriarcales, selon la tribu.

La femme est l’égale de l’homme

La Kahina

Les femmes détiennent un pouvoir absolu à l’intérieur de la tente ou de la maison. Depuis les invasions arabes, les berbères pratiquent un islam extrêmement tolérant, mêlé d’animisme. Hérodote (484-425 av. J.-C.) dit que les Maxyes — les Berbères — prétendent descendre des Troyens. Lorsque les Arabes ont attaqué l'Africa (Tunisie) en 683, le chef de la résistance berbère Kosaïla, les a vaincus. Mais il a été tué dans une bataille trois ans plus tard, en 686. Il a été remplacé par une femme que les Arabes appelaient Kahina (sorcière, prophétesse), qui a vécu 127 années d’après la légende. Même aujourd’hui, les peuples berbères d’Afrique du Nord attachent beaucoup d’importance aux prophéties quand à l’avenir. Il n’est pas rare que ces prophéties soient faites par une prophétesse qui est censée avoir des pouvoirs surnaturels.

Kahena, de son vrai nom Dihya ou Damya, est une reine guerrière berbère zénète des Aurès qui combattit les Omeyyades lors de l'expansion islamique en Afrique du Nord au VIIe siècle.

Elle gagna de nombreuses batailles et mis en échec les musulmans pendant cinq ans. Païenne, elle ne fut jamais mariée, eut des amants et des enfants hors mariage. Dihya, Tadmayt ou encore Tadmut pourrait signifier tout simplement « La belle gazelle ».

Cette cheffe de guerre unifia les tribus berbères de l’Ifrikiya : de la Méditerranée au Sahara, de l’actuelle Tunisie jusqu’à l’actuelle Algérie. Cette unification n’a jamais eu d’équivalent jusqu’à aujourd’hui. En 697, elle écrase l’armée d’Ibn en Nu’man près de l’Oued Nini, à 16 km d’Aïn al Bayda (est de l’Algérie). Les troupes imazighen font tant de victimes que les musulmans appelèrent le lieu « Nahr Al Bala », ce qui se traduit par « la rivière des souffrances ».

"Cinq ans pendant lesquels la Kahina règne sur toute la région. Elle administre, elle juge, elle protège. Les guerriers et les chefs de tribus reconnaissent ses qualités de stratège. Ils font allégeance à cette femme immensément belle dont le regard fascine, cette cavalière Amazigh (Amazone?) hors pair qui combat au milieu des siens, les armes à la main. "– Gisèle Halimi.

Connue pour sa grande générosité, elle a libéré tous ses prisonniers arabes, sauf un, Yésid ou Khaled. Elle adopta ce dernier en faisant le signe de l’allaitement, selon l’ancien rite matriarcal berbère. Il devient certainement son esclave, mais aussi son amant, et ils tombent amoureux l’un de l’autre. Vaincue et traquée, elle se réfugie avec ses partisans dans l’arène Romaine d’El Jem (dans l’actuelle Tunisie), et y résista durant quatre ans. Selon la légende, elle fut trahie par son jeune amant arabe qui la poignarda et envoya sa tête embaumée au chef des armées ennemies.

Les amazones du chef libyen Kadhafi

Selon l’historien Diodore de Sicile, les amazones africaines viennent de Libye. Elles avaient disparu bien avant la guerre de Troie alors que celles de Thermodon en Asie Mineure étaient en pleine expansion. Les Gorgones contre lesquelles avait combattu Persée étaient elles aussi originaires de Libye.

Africa, déesse berbère et romaine de l’Afrique

Africa est un symbole -celui de l’Afrique romanisée- et une divinité féminine. Pline, dans son Histoire Naturelle nous indique qu’« en Afrique romaine personne n’entreprend rien sans avoir, au préalable, évoqué Africa ». Dans les représentations les plus courantes, l’Afrique est représentée coiffée de la dépouille d’un éléphant, tenant une corne d’abondance, devant un modius de blé. Elle a aussi pour attributs le scorpion, l’arc et le carquois. On la trouve sur le revers de certaines monnaies, sur les pierres gravées ainsi que sur certaines mosaïques d’Afrique romaine (voir Thysdrus). À Timgad elle était la déesse principale du grand sanctuaire de l’Aqua Septimiana Felix où elle était adorée en tant que Dea Patria (déesse de la patrie).

Une déesse guerrière et solaire

Les divinités guerrières des Berbères étaient Agurzil et Ifru. Afrique dérive d’Ifru. Ifri, déesse de la guerre, très influente en Afrique du Nord, était considérée comme la protectrice des marchands et figurait à ce titre sur les pièces de monnaie berbères. Pline l’Ancien écrit qu’en Afrique, personne ne prenait de décision sans invoquer Africa (nom latin d’Ifri). Après la conquête romaine, elle figurait toujours sur les pièces. Afrique ou Africa provient de Ifren, Ifri est une divinité berbère, le pluriel est Ifren. La traduction ou l’emprunt latin nous donne Africa (Afrique) qui a été une déesse Berbère avant la conquête des Romains. Dea Africa signifie déesse Africa et représente un symbole à l’époque romaine. Et aussi Ifri désigne les populations locales des Afers. Ifru symbolise les rites dans les cavernes pour protéger les commerçants. La grotte non loin de Constantine à Guechguech et la pièce de monnaie romaine indiquent le mythe de la protection. Ifru était une déesse solaire et en même titre un dieu des cavernes et protecteur du foyer. Ifru est une sorte de Vesta Berbère.

http://matricien.org/geo-hist-matriarcat/afrique/berbere/

Les gros bidesnahdhaouis

" Muhammad a dit: « Celui qui prend part au Jihad (la guerre sainte) pour la cause d’Allah, sans que rien ne l’y oblige sinon sa croyance en Allah et en Son envoyé, recevra d’Allah sa récompense: le butin (s’il survit) ou le paradis (s’il est tué). »"

Salem Ben Ammar

http://www.tunisiefocus.com/politique/ennahdha-considere-la-tunisie-comme-un-banal-butin-de-guerre-40424/

Des chiffres et pas de lettres, ou comment gaspiller de l’argent dans un pays endetté.

En décembre 2010, un vendeur ambulant s’immolait par le feu, à Sidi Bouzid, poussé, nous dit-on, par le besoin et le chômage après que des agents municipaux lui ont confisqué sa marchandise. En mars 2013, un vendeur ambulant s’immolait par le feu, cette fois, en plein centre de la capitale tunisienne, mais pour les mêmes raisons que le premier. Ce parallèle permettrait presque d’affirmer que rien n’a changé entre 2011 et 2013 et que les mêmes causes produisent les mêmes effets dans la Tunisie d’Ennahdha.

La dette, interne et externe, de la Tunisie dépasse maintenant les 48 % de son produit intérieur brut (PIB). Aux deux tiers, c'est-à-dire à presque 66 %, cette dette est en devises. L’indice de la production industrielle n’est que de 2,1 % pour toute l’année 2012, contre un indice de 7,8 %, en 2010 et un indice négatif de 3,8 %, en 2011. Le pays s’endette donc beaucoup et travaille très peu.
L’indice des prix de vente industriels, pour l’unique mois de janvier 2013, est en hausse de 4 %, comparé au même mois de 2011. L’inflation est à 5,9 %, en janvier dernier. Calculée sur la base de l’enquête de consommation de 2005, son chiffre reste quelque peu fiable et l’ODC la place déjà à 10 % au moins. Entre exportation et importation, la Tunisie a enregistré, en février dernier, un déficit de 1,538 milliard DT. Les prix volent partout et le kilo de viande ovine se négocie désormais à plus de 20 DT. Les causes principales de cette hausse des prix, restent l’envolée des prix des intrants industriels, les prix du carburant et la contrebande des produits agricoles tunisiens vers la Libye notamment et surtout la déstructuration des circuits traditionnels de vente qui permettent désormais à l’agriculteur d’éviter les marchés de gros et de vendre au prix qui est le sien. Il faut enfin ajouter à ce sombre tableau de l’économie tunisienne de l’après Ben Ali, le taux à deux chiffres du chômage qui avoisine les 19 %, compte non tenu de l’annonce de la création de 100 mille emplois par le ministre Maatar, que tous les professionnels et les économistes remettent en cause.
En face, chez ceux qui gouvernent la Tunisie, la situation est totalement différente. L’opacité est totale chez les partis politiques qui dépensent sans compter pour leurs meetings et leur communication et, pour certains, pour leurs milices. Il est donc encore impossible de savoir ce que ces personnes dépensent dans un pays qui s’appauvrit. Pour le reste, la présidence de la République, le chef du Gouvernement et les députés, les chiffres sont disponibles. Ils démontrent que les gouvernants d’un pays criblé de dette, qui ne produit presque rien et n’aime travailler que dans la fonction publique, vivent bien au-dessus du niveau de ceux qui leur ont donné le pouvoir. Des niveaux de vie, scandaleux et une richesse insolente. Jugez-en :

- 950 mille DT pour ses frais de bouche et 30 mille DT à vie.

Au Palais de Carthage, c’est un homme de gauche, ancien médecin des hôpitaux publics et ancien réfugié en France, qui s’accorde 30.000 DT de salaire… à vie, qui reconduisait en 2012, les mêmes frais de costume que Ben Ali, c'est-à-dire 1,450 MDT. Il augmente même ses frais de bouche (nourriture), de 700 mille DT à 950 mille DT par an. Cela fait une dépense de nourriture pour Moncef Marzouki et sa suite, de 2,602 mille DT. Il s’accordait, l’année dernière, 2,8 MDT pour ses frais de réception, augmente ses frais d’hébergement des 5 MDT que prenait Ben Ali, à 3,7 MDT pour Marzouki et 2,525 MDT pour ses frais de carburant. Tout cela pourrait paraître «normal» pour une institution représentative d’un Etat.

A ce même président, sans grandes prérogatives et qui passe une grande partie de son temps sur les réseaux sociaux, on accordait même la possibilité de faire sa propre promotion par l’argent public. Le budget de la présidence, en 2012, comportait 150.000 DT à donner en aides (a qui ?), 1,205 MDT à dépenser sus la rubrique floue de «intervention à caractère général », 630.000 DT à dépenser sous le libellé de «interventions à caractère social » et même 110.000 DT à donner sous la forme de Prix divers !

Tout cela devient, pourtant, presqu’insultant, pour un Etat où la misère augmente, où le chômage se généraliserait presque, où le Smig dépasse à peine les 300 DT, qui s’endette pour payer les salaires de ses fonctionnaires qui augmentent comme une armée de généraux et où des régions entières crient la misère et le sous-développement.

- 30.000 DT à vie et des dépenses de gestion de 111 MDT.

C’est dans ce même pays et dans ces mêmes conjonctures, que l’ancien chef du Gouvernement démissionnaire, s’accorde, tout comme celui qui lui succède, un salaire mensuel ad vitam æternam, de 30.000 DT, que la présidence du gouvernement s’accordait, à elle seule, un budget de 111 MDT, en hausse par rapport au cabinet Caïed Essebssi de 1,217 MDT. Un cabinet où les salaires (en dehors de ceux du personnel titulaire du Premier ministère) dépassent les 83 MDT, en hausse de plus de 1 MDT pour que Jbali puisse se payer 4 chefs de cabinet supplémentaires de ses ministres dont le nombre avait explosé par les innombrables conseillers ayant rang de ministre. Une présidence de gouvernement qui a consommé pour 250 mille DT, rien qu’en téléphonie et plus de 1 MDT en bons d’essence pour ceux qui ont des fonctions administratives, 170 mille DT pour que ces Messieurs du gouvernement puissent recevoir et 805 mille DT (Plus de 3 fois ce que le gouvernement de Ben Ali avait prévu !) pour qu’ils puissent se déplacer à l’extérieur. Un gouvernement qui n’a rien réussi, ni en politique ni en économie, de l’aveu même de son chef qui a fini par rendre le tablier, et non le salaire.

- Une ANC qui mange pour 200 mille DT, pour un taux de présence ne dépassant pas les 44 %.

C’est ce même pays, la Tunisie de l’après Ben Ali et, dans cette même conjoncture économique et sociale où tout le monde veut et est payé sans travailler, que le président de l’Assemblée Constituante est payé 8.000 DT par mois, plus que ce que recevait Béji Caïed Essebssi lorsqu’il était premier ministre, que sa remplaçante qui préside plus de séance que lui, se fait payer en euros et non en dinars tunisiens. Une ANC, selon les chiffres d’un expert, qui a consommé pour 150.000 DT, rien qu’en frais de carburant, 100.000 DT pour les frais de voyages à l’étranger, 100.000 DT pour les frais de réception qu’on ne voit nulle part et 200.000 DT pour les frais de restauration et de logement, tout en sachant que la prime de chaque député comprend un volet logement. Des députés, selon la présidente de l’Association Bawsala (Boussole), dont le taux de présence à l’ANC, entre le 17 janvier et le 25 février de l’année 2013, n’a pas dépassé les 44 %. Une ANC qui n’a jamais pu réunir la totalité de ses 217 membres dans une seule réunion, même lors du jour de la prestation de serment , une ANC où le quorum n’a jamais pu dépasser les 109 membres. Une ANC où le salaire journalier de chaque membre représente le Smig. Tout cela, sans encore arriver à faire ce pour quoi ils ont été élus, l’écriture de la constitution et encore moins la loi électorale ou toute autre haute institution, nécessaires pour terminer cette période transitoire. Les mauvaises langues disent qu’ils ne pensent qu’à étirer leur mandat dans le temps pour s’assurer une confortable retraite de député.

Ainsi, le gâchis n’est pas que politique, mais éminemment financier, pour un peuple qui n’arrête pas de s’endetter, non pour faire des projets, mais surtout pour se payer des salaires, des voyages et des bons d’essence.

Khaled Boumiza.

http://www.africanmanager.com/148442.html?pmv_nid=1

Les associations de développement local asphyxiées

Les associations de développement réparties sur tout le territoire tunisien ,du nord au sud et d’est en ouest ( une association dans chaque délégation ) sont des organisations non gouvernementales ( ONG ) indépendantes dont le principal but est de venir en aides aux personnes démunies qui espèrent s’accrocher et monter leurs propres micro-projets économiques dans l’artisanat , l’agriculture ,les petits métiers ou les services .

Ces associations ,dont le nombre dépasse les 280 , financent après autorisation du ministère des finances et avec l’appui de la Banque Tunisienne de Solidarité ( BTS ) des petits projets économiques par des micro-crédits remboursables allant de cinq cents ( 500 ) dinars à cinq milles ( 5000 ) dinars .

Depuis des années des dizaines de milliers de micro-projets ont été montés et ont réussi car le taux de remboursement des crédits alloués à ces micro-projets dépasse les 85 % ( chiffres attestés par la BTS ).

Depuis les élections d’octobre 2013 , le gouvernement provisoire a décidé que l’accord du ministère des finances n’est plus reconductible est doit être renouvelé chaque année . Pour l’année 2012 c’était réglé et les associations ont continué à faire leur travail .

Pour l’année 2013 ,le gouvernement de la troïka ,dominé par les islamistes d’Ennahdha , a décidé autrement . La situation est bloquée et les associations qui emploient plus de 1000 cadres attendent toujours . Elles sont totalement paralysées .

La BTS , habituée chaque année à débloquer les budgets pour chaque association au plus tard fin du mois de janvier , a les mains liées cette année car l’autorisation du ministère des finance ne vient pas . Nous sommes au mois de mars et aucun dossier n’a été traité faute du silence mortel du gouvernement et éventuellement de l’ANC .

Des milliers de personnes ,parmi eux des centaines de diplômés du supérieur sont ainsi asphyxiées . Leurs dossiers déposés depuis des mois seront peut-être jetés à la poubelle . Les employés de ces associations ( plus de 1000 cadres ) seront mis dans la rue .

La question qui se pose est : Pourquoi le gouvernement provisoire dirigé par les islamistes d’Ennahdha ignore-t-il ces pauvres gens qui n’espèrent que travailler et vivre dans la dignité ?

Avec son silence ,le gouvernement islamiste n’est-il pas entrain d’étrangler à la douce les bonnes volontés et de tuer, en connaissance de cause , des dizaines de milliers de pauvres tunisiens . Avec son silence l’opposition devient complice de ce crime .

Ces nahdhaouis au pouvoir ,ne sont-ils pas entrain de pratiquer un meurtre collectif dont les victimes sont les plus démunis ? Est-ce ça leur islam ?

Ksibi Absattar

http://www.tunisiefocus.com/politique/ennahdha-orchestre-un-meurtre-collectif-39885/

L’intervention au Mali a prétendument lieu dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Mais il y a plus. Les rebelles ont été entraînés par les États-Unis et le sous-sol malien, de toute évidence, contient autre chose que du sable et du sel. À l’arrière-plan, la Chine apparaît également dans le collimateur.

Le sous-sol

Officiellement, l’intervention française au Mali visait à arrêter la progression des terroristes djihadistes et n’avait rien à voir avec les matières premières du pays. Mais savez-vous que,dans le sous-sol, on trouve de très nombreux minéraux, entre autres du calcaire, de la kaolinite, du cuivre, des phosphates, de la bauxite et de l’or. Ensuite, il s’avère qu’il y a aussi du pétrole, du gaz naturel et de l’uranium.

La France produit 76 % de son électricité au moyen de centrales nucléaires, donc à partir de l’uranium. Savez-vous qu’au moins 30 % de cet uranium est importé du Niger, un pays voisin du Mali ?

Entraînés par les États-Unis

L’intervention française visait l’alliance des rebelles djihadistes et touareg. Mais saviez-vous qu’une partie de ces Touareg sont des militaires déserteurs de l’armée régulière malienne, qui ont été entraînés par les États-Unis ? Les soldats français qui se battent contre des rebelles drillés par les États-Unis ?

Bienvenue en Absurdistan !

Mais ces Touareg ne sont pas les seuls à avoir été entraînés par le Pentagone. En mars 2012, un coup d’État a eu lieu, au Mali. Le responsable du coup d’État a été formé aux États-Unis. Dans les deux pays voisins du Mali, la Mauritanie et le Niger, la même chose s’est produite ces huit dernières années. Au Tchad, un autre pays du Sahel, des militaires également formés par les États-Unis ont vu leur tentative de coup d’État avortée. La France y a pris l’armée sous sa protection. Bienvenue encore une fois.

Un étrange concours de circonstances

Après le coup d’État au Mali, l’an dernier, trois événements se sont produits : 1. Le pays a été complètement mis à sec, ce qui l’a totalement affaibli. 2. Les rebelles dans le Nord ont été armés et financés à partir de l’étranger et on ne leur a en aucun cas mis des bâtons dans les roues. 3. Les Français ont stationné des troupes en stand-by afin d’intervenir militairement. Étrange combinaison, n’est-il pas ?

1. Les membres de la Communauté économique des États de l’Afrique occidentale (ECOWAS), qui est contrôlée par la France et par les États-Unis, ont fermé leurs frontières avec le Mali, qui n’a pas d’accès à la mer. La Banque mondiale et la Banque africaine de développement ont suspendu leur aide. De leur côté, les États-Unis ont réduit de moitié leur soutien financier au pays. C’est ainsi que le pays est devenu une proie facile pour les rebelles.

2. Et les rebelles ont donc eu de nouveau le vent en poupe. Les rebelles islamistes ont pu compter sur le soutien financier du Qatar. L’année précédente, cet État du Golfe avait déjà accordé un très gros soutien financier et militaire aux rebelles islamistes qui se battaient contre Kadhafi et il fait aujourd’hui de même en Syrie.

Les rebelles islamistes ont également pu compter sur un important soutien militaire de la part de leurs homologues en Libye. Dans ce dernier pays, il n’y a pour ainsi dire pas d’autorité centrale et les islamistes peuvent faire ce qu’ils veulent. Ainsi, actuellement, ce sont eux qui contrôlent les check-points dans les villes de Benghazi et de Derna. C’est ainsi que les preneurs d’otages de l’entreprise algérienne de gaz naturel ont également pu compter sur un soutien logistique en provenance de la Libye. Le ministre tunisien des Affaires étrangères décrit la Libye comme un « lieu de refuge pour les sections nord-africaines d’Al-Qaïda ».

Mais les choses vont bien plus loin que le soutien en provenance de la Libye. Les rebelles islamistes du Mali ont conclu une nouvelle alliance avec le Libyan Islamic Fighting Group (LIFG – Groupe de combat islamiste libyen). C’est ce groupe qui, avec le soutien de commandos spécialisés de France et de Grande-Bretagne et d’unités d’élite de Jordanie et du Qatar, a chassé Kadhafi du pouvoir en 2011.

Soit dit en passant, Belhadj est le chef du LIFG et il serait (prétend-on) un ancien dirigeant d’Al-Qaïda. Savez-vous qu’il a été impliqué dans les attentats à la bombe de Madrid, en 2004, mais que, malgré cela, juste avant la rébellion en Libye, lui et sa milice ont encore reçu des entraînements des unités spéciales des États-Unis ? Saviez-vous aussi qu’après la chute de Kadhafi, l’homme est devenu gouverneur militaire de Tripoli et a envoyé des centaines de djihadistes libyens en Syrie afin de combattre contre Assad ?

Les rebelles djihadistes du Mali avaient conclu une alliance temporaire avec les Touareg. Un grand nombre de ces rebelles touareg avaient travaillé au service de Kadhafi. Pendant et après l’insurrection libyenne, il se sont rendus, lourdement armés, dans le Nord du Mali. Le gouvernement du Mali soupçonnait la France et l’Otan d’avoir conclu un marché avec les Touareg : s’ils renonçaient à soutenir Kadhafi, ils pourraient en échange s’occuper de leur propre cause dans le Nord du Mali. Quoi qu’il en soit, quand, début février 2012, les Touareg ont gagné beaucoup de terrain dans le Nord du pays, Alain Juppé, ministre français des Affaires étrangères, a exigé un cessez-le-feu immédiat et un « traitement approfondi de la question targuie ».

3. Depuis avril 2012, les rebelles djihadistes et touareg avaient conquis le contrôlé du Nord du Mali. Les États-Unis et la France n’y étaient absolument pas préparés. Dans l’attente d’une intervention par des troupes africaines, les deux pays ont entretenu des unités spéciales sur place. Pour la France, il s’agissait de deux régiments, d’hélicoptères, de chasseurs à réaction et d’avions de transport militaires. Ce sont ces deux régiments qui, en quelques heures, ont lancé une contre-offensive.

La Chine

On sait que, ces dix dernières années, la Chine a considérablement renforcé sa présence en Afrique et que ceci n’est pas sans provoquer une grande nervosité. Peuvent en témoigner les propos de Pierre Moscovi, le ministre français des Finances : « Il est évident que la Chine est de plus en plus présente en Afrique. Les entreprises françaises qui le peuvent doivent passer à l’offensive. Elles doivent être présentes sur le terrain. Elles doivent se battre. »

Puisque les moyens économiques font défaut, ne faut-il pas jouer la carte militaire, dans ce cas ? En novembre 2006, la Chine organisait un sommet exceptionnel sur la collaboration économique et auquel au moins 45 chefs d’État africains étaient présents. Saviez-vous qu’un mois plus tard, précisément, Bush approuvait la création d’Africom ? Africom est le haut commandement militaire des États-Unis pour le continent africain (avec avions, navires, troupes, etc.) ? Nous l’avons vu à l’œuvre pour la première fois en Libye et, aujourd’hui, au Mali.

Saviez-vous que les États-Unis ont des bases ou installations militaires permanentes dans dix pays d’Afrique au moins ? La France, elle, a six bases militaires sur le continent. Saviez-vous aussi que l’armée américaine organise régulièrement des exercices militaires avec au moins 17 pays africains et qu’elle forme en outre des militaires dans 34 des 54 pays africains ?

Amel Boubekeur, chercheuse au prestigieux Brookings Institute, affirme qu’avec son intervention au Mali, le président français entend résoudre la situation urgente sur place, restaurer l’équilibre régional et « contrer l’influence croissante d’autres acteurs dans la région, comme la Chine ».

Le Financial Times tire une conclusion similaire à propos des États-Unis : « La militarisation de la politique américaine après le 11 septembre est controversée depuis longtemps parce que, dans la région, elle est considérée comme une tentative des États-Unis de renforcer leur contrôle des matières premières et de contrer le rôle commercial sans cesse croissant de la Chine. »

Citation de la semaine :

« Tirons les leçons de la décennie de guerres perdues en Afghanistan, en Irak et en Libye. Ces guerres n’ont nulle part mis en place un État fort et démocratique. Au lieu de cela, elles favorisent le séparatisme, les États voyous et la loi de fer des milices armées.Nulle part, ces guerres n’ont été en mesure de venir à bout des terroristes qui essaiment dans la région. Au lieu de cela, elles légitiment les plus radicaux d’entre eux.Jamais ces guerres n’ont apporté la paix dans la région. Au contraire, avec l’intervention occidentale, chacun peut se soustraire à ses responsabilités. Plus grave encore, ces guerres provoquent une réaction en chaîne. Chaque intervention crée les conditions de la suivante. Elles sont une composante d’une seule et même guerre qui s’étend de l’Irak à la Libye et la Syrie, de la Libye au Mali, et qui inonde le Sahara d’armes de contrebande. Nous devons y mettre un terme.Au Mali, aucune condition n’est présente en vue d’un succès. »

Dominique de Villepin,
ancien ministre français de l’Intérieur et des Affaires étrangères.

Sources :

« The interests behind France's intervention in Mali » (Les intérêts derrière l’intervention française au Mali)

F. William Engdahl, « The War in Mali and AFRICOM’s Agenda : Target China » (La guerre au Mali et l’agenda d’AFRICOM/ Cibler la Chine)

Adam Elliott-Cooper, « Blood for Uranium : France’s Mali intervention has little to do with terrorism » (Du sang pour l’uranium : L’intervention française au Mali n’a pas grand-chose à voir avec le terrorisme)

Yun Sun, « How China Views France’s Intervention in Mali : An Analysis » (Comment la Chine voit l’intervention française au Mali : Une analyse)

Traduit par Jean-Marie Flémal pour Investig’Action.

Source : dewereldmorgen.be

En prévision des prochaines élections générales, les sondages sont unanimes pour relever que contrairement aux dernières élections auxquelles avaient participé plus de cent partis, seules trois forces politiques, en l’occurrence Nidaa Tounès – Ennahdha – le Front populaire- se partageront, lors les prochaines élections générales, le plus clair des voix des Tunisiens même si, selon le dernier sondage de Sigma Conseil, 60% d’entre eux ne font confiance à aucune personnalité politique dans le pays.

Dans une communication d’excellente facture faite en marge de l’assemblée générale de l’Association Action et Développement Solidaire (ADS), Hassen Zargouni, économiste statisticien diplômé de l'Ecole nationale de la statistique et de l'administration économique (ENSAE, Paris) et PDG du cabinet de sondage Sigma a présenté la recette que tout parti désireux d’accéder au pouvoir se doit de prendre en considération pour remporter les prochaines élections.
Il estime que pour gagner les prochaines élections présidentielle, législatives et municipales, les partis qui jouent pour le titre doivent disposer de beaucoup d’argent, d’un réseau d’antennes régionales et locales très dense et de l’appui voire de la sympathie des médias.
De prime abord, c’est le parti Ennahdha qui part favori pour une raison très simple. Il dispose de beaucoup d’argent dont on ne connaît pas, jusque-là, la provenance, et ce en dépit de la disponibilité dans le pays d’une loi sur le financement des partis. Le seul dirigeant nahdhaoui qui a osé aborder ce sujet, c’était Noureddine B’hriri. Il a parlé d’un budget qui avoisinerait les 500.000 dinars.
Ennahdha a, également, le meilleur réseau dans le pays. Quelque 5.000 mosquées et imams chapeautés par tout un ministère (puissante logistique administrative) sont à sa disposition.
Dans «ces fusées qui ne décollent jamais» comme on dit, ses adhérents sont briefés cinq fois par jour avec pour point d’orgue un cours magistral hebdomadaire, le prêche du vendredi.
Ennahdha dispose également d’un important tissu associatif. Dérivées d’Ennahdha, des associations d’obédience islamique, dotées d’importants budgets et de logistiques imposantes (moyens de transport lourds) sont chargées de la sale besogne d’acheter les consciences des pauvres gens dans le monde rural et des zones suburbaines. Ces associations sont particulièrement très actives et surtout très généreuses.
A titre indicatif, elles s’étaient permises le luxe, au mois de février dernier, de distribuer à des montagnards déshérités du Nord-ouest des réfrigérateurs, des machines à laver et autres équipements électroménagers alors que ces pauvres gens n’étaient pas alimentés ni en électricité ni en eau potable.
Au rayon des médias, Ennahdha n’était pas favorisée au commencement. Mais, pour combler ce handicap, elle a mis son accès au pouvoir et aux postes de décision pour geler les décrets-lois 115 et 116 régissant la presse écrite et l’audiovisuel, ce qui a permis à plusieurs journaux et chaînes de télévision d’obédience islamiste de voir le jour. Parmi celles-ci, figurent Zaytouna, Al Moutawassit et El Watania après son islamisation.
Quant à Nidaa Tounès, ce parti a l’avantage d’être un parti riche. Ses dirigeants, comme Mohsen Marzouk, n’hésite pas à le dire sur les plateaux de télévision. Mais, le récent conflit entre un de ses argentiers, en l’occurrence Faouzi Elloumi et les dirigeants du parti risque d’affaiblir énormément ce parti.
Nidaa Tounès a par contre l’appui des médias laïcs qui n’y voient pas une idéologie mobilisatrice mais tout juste une machine électorale hétérogène capable de tenir tête à Ennahdha.
Ce parti ne bénéficie pas de réseaux en raison du black out que lui a imposé son rival Ennahdha par le biais de ses milices des Ligues de protection de la révolution. Pour mémoire, ce parti n’a jamais tenu un meeting à ciel ouvert. Toutes ses réunions étaient tenues dans des salles fermées et ses contacts avec le reste de la population ont été, toujours, faits par le canal des plateaux radiophoniques et télévisés. Sur le pan de la réseautique, ce parti est sérieusement handicapé.
Vient ensuite le Front populaire, ce parti qui se veut la voix des pauvres n’a pas d’argent mais jouit, par contre, de la sympathie des médias et, sur le plan réseautique, de l’appui de la centrale syndicale (ce qui est énorme), des classes moyennes et des régions déshéritées du Centre-ouest et du Nord-ouest.
Le capital sympathie qu’il a acquis suite à l’assassinat du leader Chokri Belaid ne manquera pas de l’encourager à croire en ses chances. L’émergence sur la scène d’un nouveau leader comme Mongi Rahoui dont les analyses pertinentes, le courage d’affronter l’adversaire et le sens de l’intérêt supérieur du pays commencent à accrocher les Tunisiens.
Quant au leader historique du Front, Hammam Hammami, il nous semble qu’il a tout intérêt à oublier ses longues années en prison, à conférer aux programmes du Front plus de pragmatisme, à se montrer moins sur les chaînes de télévision et à soigner plus ses discours que son look.
http://www.webmanagercenter.com/

Abou Sarra

«La Commission demande aux Etats de condamner avec force toutes formes de violence contre les femmes et les filles et de s'abstenir d'invoquer toute coutume, tradition ou considération religieuse pour se soustraire à leur obligation de mettre fin à cette violence», proclame la déclaration signée ce vendredi à l'ONU.

C'est une déclaration historique pour les droits des femmes qui a été signée vendredi à L'ONU. Après deux semaines de négociations à New York entre les 193 états membres de l'organisation, L'Iran, la Libye, le Soudan et d'autres pays musulmans ont accepté un texte qui dénonce les violences faites aux femmes et définit un code de conduite pour les combattre.

Sous les applaudissements et les cris de joies, Michelle Bachelet, directrice exécutive de ONU Femmes, a qualifié la réunion d' « historique ». Elle a ensuite quitté son poste à l'ONU pour reprendre sa carrière politique au Chili, dont elle a été présidente.

L'ONU très divisée

Au départ, les négociations bloquaient entre l'Iran, le Vatican ou la Russie, qui s'étaient ligués dans une alliance conservatrice, et les pays occidentaux. Ces deniers, notamment les Scandinaves, poussaient à l'adoption d'un texte vigoureux.

Les pays musulmans s'opposaient à ce que des relations sexuelles imposées à une femme par son mari ou son compagnon soient considérées comme un viol. Les Frères musulmans en Egypte estimaient même que le texte en discussion à l'ONU était contraire à l'islam et conduirait à la « déchéance totale de la société » en cas d'adoption. Cette position a menacé jusqu'à la dernière minute de faire échouer la réunion, comme cela avait été le cas en 2003.

Les violences domestiques dans le viseur

Finalement, les pays musulmans ont consenti à l'intégration d'un paragraphe qui souligne que ces violences ne peuvent se justifier « par aucune coutume, tradition ou considération religieuse ». De son côté, l'Occident a fait des concessions sur le chapitre des droits des homosexuelles.

Ainsi, la déclaration demande aux Etats « de condamner avec force toutes formes de violence contre les femmes et les filles et de s'abstenir d'invoquer toute coutume, tradition ou considération religieuse pour se soustraire à leur obligation de mettre fin » à cette violence. Elle ajoute qu'ils doivent « accorder une attention particulière à l'abolition des pratiques et des lois discriminatrices envers les femmes et les filles, ou qui perpétuent ou considèrent comme acceptable la violence exercée à leur égard ». et qu'ils se doivent de « traiter et éradiquer en priorité les violences domestiques ».

LeParisien.fr

Les États-Unis et l’Union européenne ont « en partie » suspendu l’embargo sur les armes décrété contre la Syrie de manière à pouvoir livrer aux rebelles syriens du matériel lourd « non meurtrier » et notamment des véhicules blindés. Les États-Unis et divers pays d’Europe ont également intensifié leurs programmes d’entraînement des rebelles en Turquie et en Jordanie notamment.

Tout cela est bien la preuve que l’Occident s’apprête à conquérir la Syrie, ouvrant la voie à un évincement du Hezbollah au Liban. Après quoi, il ne restera plus qu’à mettre l’Iran au pas sous prétexte qu’il poursuivrait un programme d’armes nucléaires. Si ce plan fonctionne, le projet lancé par le président George W. Bush, à savoir construire un « grand Moyen-Orient » avec son propre pétrole et son propre gaz sous contrôle occidental sera en grande partie concrétisé. En effet, ce projet, lancé en mai 2004, un an après l’invasion de l’Irak par les États-Unis, s’est ensuite étendu à la Libye et il semblerait à présent que ce soit au tour de la Syrie.

Jusqu’à la mi-février, les Etats-Unis et l’Union européenne avaient preuve de retenue. Le 18 février, l’Union européenne a officiellement prolongé de trois mois son embargo sur les armes pour finalement le lever après que le président Obama eut lui aussi renoncé à toute opposition contre un armement des rebelles syriens.

Djihadistes

Cette attitude des États-Unis et de l’Union européenne découle de facteurs concomitants. On craint, soi-disant, que les armes ne tombent entre de « mauvaises » mains, autrement dit entre les mains des djihadistes islamistes, comme Jabhat-al Nusra, qui cherchent à introduire par la violence un émirat islamiste strict en Syrie. De même, on n’est pas sûr que l’opposition armée syrienne « modérée » soit en mesure de maîtriser les extrémistes, comme cela a été le cas dans le nord du Mali.

À présent qu’Obama a été réélu et que son gouvernement est formé, ces arguments ne pèsent plus autant. D’ailleurs, les États-Unis et certains pays de l’Union européenne fournissent depuis longtemps, malgré leur embargo, non seulement du matériel militaire non meurtrier, mais aussi du matériel meurtrier, et ce, via les pays du tiers-monde. Un article récemment publié dans le New York Times révèle que la Croatie a livré des armes d’infanterie via l’Arabie saoudite. Et il semblerait qu’aujourd’hui on soit bien parti pour un envoi sans intermédiaire d’armes meurtrières. C’est le ministre des Affaires étrangères, John Kerry, qui a lancé la perche lors d’une visite en Arabie saoudite où il a plaidé pour un armement de « l’opposition légitime modérée ».

Couverture aérienne

L’Occident n’a jamais sérieusement cherché à pousser les rebelles à trouver une solution via les négociations. Au contraire, de véritables négociations ont été rejetées comme cela s’est vu auparavant dans d’autres conflits, notamment en Irak, dans les Balkans et en Libye.

Depuis 2011, on assiste à une escalade occidentale sur le plan militaire et on prépare petit à petit l’opinion publique à une guerre ouverte. Cela va de quelques livraisons de matériel militaire, en passant par des programmes de formation et renseignements militaires, jusqu’à l’installation au début de cette année de missiles Patriot à la frontière entre la Turquie et la Syrie par l’Allemagne, les Pays-Bas et les États-Unis. Le matériel est donc déjà sur place pour créer une « zone de sécurité » qui doit renforcer une interdiction de vol qui n’a pas encore été formellement décrétée contre les forces aériennes syriennes et « protéger » les rebelles syriens en garantissant une couverture aérienne. Tout est prêt pour permettre aux rebelles de lancer une plus grande offensive. L’Occident pourra alors s’allier, comme il l’a fait en Libye, en intervenant en tant que forces aériennes des rebelles.

Irrémédiablement divisée

Ce beau projet pour la Syrie soulève néanmoins quelques questions. Le problème, c’est l’opposition syrienne elle-même qui reste irrémédiablement divisée et n’a pas le moindre programme. Mi-novembre, le Conseil national syrien, à savoir la coalition d’opposition syrienne, a été rebaptisé « Coalition nationale syrienne » lors d’une rencontre au Qatar et a élu un nouveau président. Quatre mois plus tard, la Coalition, qui n’a pratiquement pas de partisans en Syrie, comme le reconnaît l’Occident, n’est toujours pas parvenue à former un gouvernement provisoire.

Le ministre français des Affaires étrangères lui-même, Laurent Fabius, a baissé les bras lors de la rencontre des « Amis de la Syrie » qui s’est tenue à Paris fin janvier. Il a déclaré que, si l’État et la société syrienne éclataient, les islamistes gagneraient du terrain. Il a en outre exprimé sa crainte de voir la situation dégénérer en une confrontation entre milices. Il avait auparavant affirmé que la chute du régime à Damas était loin de se produire, alors que cela fait près de deux ans qu’on entend dire que ce régime subit chaque jour de nouveaux revers et qu’il est proche de l’éclatement (1).

Sur le terrain, les deux camps, opposition et gouvernement, remportent tantôt une victoire, tantôt essuient une défaite. La situation prend des airs de front de la Première Guerre mondiale. Le président Bashar al-Assad a déclaré fin janvier que l’armée syrienne avait repris les devants sur le terrain, ce qui est probablement un peu trop optimiste. Toutefois, grâce aux armes et au soutien de l’Iran et de la Russie, il semblerait bien qu’une armée régulière ait plus de chance de percer qu’une opposition divisée.

Absence de vision

L’absence de vision de l’opposition et le fait qu’elle se tourne vers l’Occident sont confirmés par les propos de plusieurs dissidents, comme le général Manaf Tlass, ami proche du président Bashar al-Assad, qui a rompu avec le régime en juillet et s’est installé à Paris. Le général a déclaré dans Le Monde (2) qu’il avait demandé à la « communauté internationale » un plan de protection pour la Syrie. Pour Basma Kodmani, intellectuel syrien en France, « si la communauté internationale avait un plan précis, nous pourrions nous organiser beaucoup plus facilement » (3).

Cette absence de vision n’a pas empêché l’Occident de poursuivre son objectif. Détruire une société et la plonger dans le chaos, comme cela s’est vu en Irak et en Libye, c’est aussi une manière de la contrôler.

Paul Vanden Bavière

Notes

(1) Le Monde, 30 janvier 2013 : La dynamique de l’opposition syrienne semble s’essouffler, par Benjamin Barthe.
(2) Le Monde, 26 janvier 2013 : Syrie : “Si le chaos fait tomber Bachar, le chaos régnera après”, par Benjamin Barthe.
(3) Idem.

La CIA trahit et humilie la France et le Royaume Uni

LOS ANGELES, Californie (USA) – Le Royaume uni et la France restent et demeurent des caniches des Etats-Unis d’Amérique. En écoutant François Hollande ouLaurent Fabius, on pouvait croire que la France avait pris une initiative. C’était de la poudre aux yeux. En réalité, le président français ne faisait que répéter ce que Barack Obama ou bien la CIA lui demandaient de dire.

Tel un psittacidé, l’homme récitait mordicus un poème américain appris par cœur tout en évitant d’en citer l’auteur. Mais là, surprise, alors qu’on lui demandait comment savoir à qui livrer les armes en Syrie, l’homme bottait en touche pour dire qu’ils ont sur place, des agents (États-Unis, la Grande Bretagne et la France)…élémentaire, mon cher Watson ! Et là, surprise, Le Los Angeles Times nous apprend autre chose, qui prouve bien que la France, où il y a des restrictions budgétaires dans l’armée, ne pouvait être logique dans son approche. De quoi s’agit-il ?
En effet, comme vous le savez, les Etats-Unis ont inscrit le Front al-Nosra sur la liste des organisations terroristes. Or, sur le terrain syrien, ce sont eux qui sont au front, qui luttent vraiment et c’est un agrégat de vermines wahhobo-salafo-terroristes, créé par l’Arabie saouditeet le Qatar, et dont les membres viennent de partout, et surtout de Tunisie, envoyés par leur « papa gâteux » Ghannouchi, alias IZNOGOUD.
Comment se débarrasser de cette vermine ? La meilleure solution serait de donner un coup de main à l’armée arabe syrienne. Mais non, puisque la litote surannée « Assad doit partir » hante les esprits, il faut s’en prendre autrement. Mais comment ?
C’est ainsi que le journal de Californie nous apprend que la CIA envisage d’éliminer purement et simplement les membres du Front al-Nosra. Les agents USseraient déjà sur le terrain pour les localiser, les cibler et les tuer, même à l’aide de drones.
C’est Barack Obama qui contrôle tout. Définitivement, Londres et Paris ne sont et ne resteront que des caniches de Washington…
Donc, ce qui se jouera dans les prochains jours en Syrie va être la guerre de l’Occident contre le Front al-Nosra. Quelle déconfiture ! Toujours est-il que, ce n’est pas en éliminant ces gens et en armant les autres qu’ils gagneront. Au contraire même, l’escalade sera de mise. Le seul perdant sera le peuple syrien. Son tort ? avoir sous son sol le plus grand gisement de gaz connu à ce jour. Pétrole + Gaz = Malheur des Arabes.

Hannibal Genseric